Решение от 01.11.2019 по делу № 33-5011/2019 от 03.10.2019

Судья Ажгихина Н.В.            Дело № 33-5011/2019 (2 инст.)

№ 2-7/2019 (1 инст.)

УИД: 18RS0022-01-2018-000856-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Гулящих А.В.,

судей Аккуратного А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Шкляевой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе истца Ерохина А.Н. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2019 года, которым

оставлены без удовлетворения исковые требования Ерохина А. Н. к Голубеву М. Е. о признании права собственности на четыре пятых доли сетей водопровода, расположенных по улицам Вишневая, Союзная, Сиреневая, Труда в селе Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Ерохина А.Н. и его представителя Сергеевой Л.Н., доводы жалобы поддержавших, судебная коллегия

установила:

    Ерохин А.Н. обратился к Администрации МО «Малопургинский район» и Голубевой Е.М.. с иском о признании права собственности на сети водопровода, расположенные по улицам Вишневая, Союзная, Сиреневая, Труда в с. Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики.

В обоснование указал, что приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республика от 5 июля 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 ст. 290 УК РФ; приговором установлено, что в конце 2014 года полученные от покупателей явившихся предметом взятки земельных участков денежные средства в размере 450 000 рублей он передал директору ООО <данные изъяты> А.А.И.. для строительства указанного водопровода; кроме того, за строительство водопровода он передал А.А.И. еще 500 000 рублей.

Поскольку тем самым он фактически выступил заказчиком работ по проведению указанной сети водопровода, возведенного на земельном участке Голубева М.Е. и произвел их оплату, Голубев М.Е. выполненные работы не принял и водопровод в свою собственность не оформил, полагал, что на основании ст.ст. 218, 702 ГК РФ приобрел право собственности на водопровод.

В ходе рассмотрения дела Ерохин А.Н. требования уточнил, просил признать за ним право собственности на четыре пятых доли вышеуказанных сетей водопровода; к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Голубев М.Е., Егоров А.П., Салимова Р.Г., Селивёрстов А.А., Медведев А.М., Кутлыбаев А.Ю., Касаткин Н.В., Уржумова И.М., Капитонова Т.А., Владимиров Д.В., Багишев А.М., Дулесов П.В., Голубев К.М., Чупин А.С., Ларионова Т.Г., Петухова Е.Л., Кузнецова Н.Г.; судом по ходатайству истца была произведена замена ответчика Голубевой Е.М.. на надлежащего Голубеву Е.М..; третьего лица ООО «Малопургинское» - на МУП «Управляющая компания в ЖКХ» МО «Малопургинский район» (т. 2 л.д. 187, т. 4 л.д. 5, 160, 175).

Ответчики Администрация МО «Малопургинский район», Голубев М.Е. против удовлетворения иска возражали, полагая что установленных законом оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В связи с не разрешением судом требований к Администрации МО «Малопургинский район», Голубевой Е.М, Ларионовой Т.Г., Чупину А.С., Дулесову П.В., Багишеву А.М., Владимирову Д.В., Кутлыбаеву А.Ю., Салимовой Р.Г., Медведеву А.М., Селивёрстову А.А., Егорову А.П., Голубеву К.М., Касаткиной Н.В., Уржумовой И.М., Капитоновой Т.А., Петуховой Е.Л., Кузнецовой Н.Г. дело было возвращено судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Дополнительным решением от 12 августа 2019 года требования Ерохина А.Н. к указанным ответчикам также были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение от 6 марта 2019 года отменить и его иск удовлетворить. Указывает, что суд не дал оценку обращению Голубева М.Е. 8 октября 2014 года в Администрацию МО «Малопургинский район» с заявлением (входящий номер 01-32-1822) о выдаче разрешения на строительство водопровода по улицам Вишневая, Союзная, Сиреневая, Труда, а также ордеру на земляные работы от 20 октября 2014 года, в которых указан исполнитель работ – ООО <данные изъяты> и которые являются согласием на строительство им, Ерохиным А.Н. водопровода на участке ответчика.

Также полагает, что суд не дал должной оценки факту уплаты им ООО <данные изъяты> денежных средств за строительство водопровода и возникновению между ним и ООО <данные изъяты> фактических отношений по договору подряда, которое подтверждается также и подписанным им с ООО <данные изъяты> актом приемки работ; необоснованно отказал в привлечении в качестве свидетеля представителя ООО <данные изъяты> А.П.М.., который бы мог подтвердить факт сложившихся фактических договорных отношений и отказ ответчика от приемки водопровода в собственность.

Указывает, что удовлетворив в судебном заседании 11 января 2019 года ходатайство о вызове свидетелей П., В., К., Л., С., П., К., Ю., суд не вызвал их повторно в судебное заседание 6 марта 2019 года и не допросил; не принял во внимание, что постановленным в отношении него приговором Малопургинского районного суда от 25 июля 2016 года было установлено, что полученными от реализации предмета взятки (земельными участками) он распорядился по своему усмотрению, передав часть их ООО <данные изъяты>», то есть вложился данными денежными средствами в строительство водопровода.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация МО «Малопургинский район» выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность решения они не влияют.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

    Разрешая спор, суд руководствовался пунктом 1 ст. 218, пунктом 1 ст. 702 ГК РФ и пришел к выводу о том, что право собственности на сети водопровода за Ерохиным А.Н. был признано не может, поскольку они построены на земельных участках, не принадлежащих истцу и строились не для Ерохина А.Н. При этом суд отклонил доводы истца о том, что он фактически выступал заказчиком сетей водопровода и оплатил их, поскольку он действовал на свой страх и риск.

    С выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска судебная коллегия соглашается и оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы не усматривает.    

Как следует из материалов дела, приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2016 года истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 ст. 290 УК РФ.

    Приговором установлено, что являясь высшим должностным лицом органа местного самоуправления – главой МО «Малопургинский район» и одновременно председателем районного Совета депутатов, путем вымогательства он лично получил от Голубевой Е.М., представляющей свои интересы и интересы супруга Голубева М.Е., взятку в виде 23 земельных участков по улицам Вишневая, Союзная с. Малая Пурга из принадлежащих Голубеву М.Е. 52 земельных участков в с. Малая Пурга с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Из искового заявления Ерохина А.Н. также следует, что по вопросу строительства водопровода в 2014 году он посоветовал представителю Голубева М.Е. - Голубевой Е.М. обратиться к директору ООО <данные изъяты> А.А.И. с которым она согласилась работать и в последующем получила ордер на строительные работы.

Поскольку ООО «<данные изъяты> работы по строительству водопровода были выполнены, а оплату от Голубева М.Е. оно не получило, в конце 2014 года он, Ерохин А.Н., передал А.А.И. денежные средства в сумме 500 000 рублей за строительство водопровода, и еще 450 000 рублей из тех денег, которые получил от покупателей земельных участков для ООО <данные изъяты>

Согласно уведомления Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 11 октября 2018 года в ЕГРН сведения об объекте недвижимости – сооружении в виде сетей водопровода по ул. Труда, Вишневая, Союзная, Сиреневая с. Малая Пурга Малопургинского района отсутствуют.

    Как следует из искового заявления истца и материалов дела, истец просит признать право собственности на четыре пятых доли сетей незавершенного строительством водопровода возводимого по улицам Вишневая, Союзная, Сиреневая, Труда с. Малая Пурга Малопургинского района на принадлежащем Голубеву М.Е. на праве собственности земельном участке, ссылаясь на фактически сложившиеся у него с ООО <данные изъяты> отношения по договору подряда на создание водопровода, оплату им выполненных подрядчиком строительных работ, не принятие выполненных работ ответчиком Голубевым М.Е. и не оформление им водопровода в свою собственность.

В соответствии с частью 1 ст. 14, частью 3 ст. 15 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется в заявительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 3 ст. 261 ГК РФ право использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью земельного участка, принадлежит его собственнику.

В соответствии с пунктом 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 740 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 747 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 263 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01-32-1822 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 6 ░░. 290 ░░ ░░ (░. 12 ░.░. 71) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 108, ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 4 ░.░. 174).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 263 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 219 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

                            ░░░░░░░ ░.░.