Решение от 24.05.2022 по делу № 22-2280/2022 от 27.04.2022

Судья: Воротынцева Е.А. Дело <....> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 года <....>

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Я.В.,

при помощнике судьи Риттер Д.А.,

с участием: прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника – адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сушковой А.А. на постановление Находкинского городского суда <....> от <....>, которым Сушковой Альвине Александровне, <....> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда <....> от <....>, с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Сушкова А.А. объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с момента ее фактического задержания.

Доложив материалы дела, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшее постановление подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Находкинского городского суда <....> от <....> отменено условное осуждение Сушковой А.А. по приговору Находкинского городского суда <....> от <....>, Сушкова А.А. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе осужденная Сушкова А.А. с постановлением не согласилась. Утверждает, что не скрывалась, её телефон всегда был доступен. <....> не явилась на регистрацию, поскольку обращалась в медицинское учреждение, о чём сообщила сотруднику инспекции. Однако запрос о причине её неявки инспекцией сделан не был. Обращает внимание, что её местонахождение было известно, на учет она встала в течение 20 дней, как было указано судом, запрещенных или невыполненных предписаний не совершала, к административной ответственности не привлекалась. Просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

Как следует из материалов дела, приговором Находкинского городского суда <....> от <....> Сушкова А.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 20 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться на регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <....> обратилась в суд с представление об отмене условного осуждения Сушковой А.А. и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что осужденная Сушкова А.А. скрылась от контроля, результаты первоначальных розыскных мероприятий результата не дали.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Постановлением Находкинского городского суда от <....> представление принято к производству и назначено судебное заседание. При этом из материалов дела следует, что <....> Сушкова А.А. была обнаружена, какие-либо сведения об объявлении Сушковой А.А. в розыск ГУФСИН России по <....> материалы дела не содержат. <....> от осужденной отобрана подписка, разъяснены условия отбывания условного осуждения. Вопрос о законности проживания Сушковой А.А. по адресу, указанному в приговоре, судом первой инстанции не выяснялся, сведения о регистрации Сушковой А.А. отсутствуют. Из материалов следует, что Сушкова А.А. не проживала по указанному адресу по причине имеющегося конфликта с матерью, которая там проживает. В объяснении <....> Сушкова А.А. сообщила, что намерена устранить конфликт и проживать с матерью. При проверке <....> мать осужденной сообщила, что не намерена пускать Сушкову А.А. в квартиру. В ходе телефонной беседы <....> Сушкова А.А. данный факт подтвердила. На регистрацию <....> Сушкова А.А. не явилась, указав, в объяснении от <....>, что болела. Данный факт инспектором не проверен, судом вопрос об уважительности причин неявки Сушковой А.А. не выяснялся.

Принимая решение по представлению, суд первой инстанции указал, что Сушкова А.А. после осуждения <....> скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в отношении неё с <....> до <....> проводились первоначальные розыскные мероприятия, после установления <....> места нахождения осужденной, Сушкова А.А. систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности. С учетом изложенного суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления начальника контролирующего органа, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления. Кроме того, полномочия участвовавшего в судебном заседании инспектора на изменение оснований подачи представления об отмене условного осуждения Сушковой А.А. в материале отсутствуют.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в соответствии со ст.389.16 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления. При этом допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными и не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении жалобы, т.к. в том числе связаны с необходимостью проверки и оценки доказательств, не исследованных в судебном заседании, а также относятся к вопросу в целом наличия оснований для рассмотрения данного представления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Находкинского городского суда <....> от <....> подлежит отмене с направлением материала судебного производства на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления Сушкова А.А. подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <....> ░░ <....> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <....> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░