Решение по делу № 2а-926/2018 от 25.09.2018

Дело № 2а-926/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 16 ноября 2018 года

     Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее МИФНС России № 8 по Оренбургской области) к Кислову в.и. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Кислову В.И. о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска указано, что Кислов В.И. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок. Налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за 2018 год в размере 890 рублей. Добровольно налог до настоящего времени не уплачен. Просит взыскать с Кислова В.И. земельный налог в размере 890 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Оренбургской области, административный ответчик Кислов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск поддерживают. Дополнительно пояснили в ходатайстве, представленном суду, что нас исковых требованиях настаивают, та как задолженность до настоящего времени не оплачена. Ответчиком были представлены чеки по уплате налога: чек №153 от 07.11.2016 уплачен налог на имущество физических лиц; чек №150 от 07.1.2016 уплачен земельный налог.

Сумма по чеку №153 от 07.11.2016 была зачтена налоговым органом в задолженность по земельному налогу по предыдущим периодам, та как на дату уплаты (07.11.2016) у налогоплательщика имелась задолженность в сумме 890 рублей.

По чеку №152 уплачен земельный налог за <данные изъяты>, то есть данный платеж произведен за другого налогоплательщика.

Ответчик Кислов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как оплатил налог.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог, являющийся местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на соответствующих территориях (п. 4 ст. 12, ст. ст. 15, 387 НК РФ).

Статьей 389 НК РФ установлено, что земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, являются объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, являются налогоплательщиками земельного налога.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что суммы налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, исчисляются налоговыми органами.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за остановленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Кислов В.И. является налогоплательщиком земельного налога на земельный участок №, расположенный в <адрес>», исчислен к уплате земельный налог за 2016год в размере 890 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Согласно п. 5 ст. 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В силу п. 1 ст. 66 ЗК РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка его кадастровая стоимость устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3 статьи 66 названного Кодекса).

Статьей 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость

Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка, ответчиком не оспорена в судебном порядке, суд приходит к выводу, что налоговым органом расчет налога произведен в соответствии с данными, представленными кадастровым органом, ко взысканию в судебном порядке, соответственно, требования МИФНС России № 8 по Оренбургской области о взыскании земельного налога в размере 890 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств уплаты земельного налога в указанном в иске периоде ответчиком суду не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

22 июня 2018 г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Кислова В.И. задолженности по земельному налогу за 2018 г., который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен определением мирового судьи от 06 июля 2018 г.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании налоговой задолженности за 2018 год налоговый орган 25.09.2018 г. (согласно отметке о приеме административного заявления) обратился в Кувандыкский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком, ему были начислены налоги в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для их оплаты, свои обязанности по оплате налогов, установленные пунктом 1 статьи 23 НК РФ административный ответчик не исполнил в установленные сроки, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность по земельному налогу в размере 890 рублей не оплачена.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Кислову В.И. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Кислова В.И. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области задолженность по земельному налогу в размере 890 (восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Кислова В.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова