Решение от 07.04.2015 по делу № 2-908/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-908/15

Решение

Именем Российской Федерации

«7» апреля 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Букатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Строгановой Е. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Строгановой Е.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в счёт долга на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора п. <данные изъяты>. банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Ответчице направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредиту, которое не выполнено. Долг до настоящего времени не погашен. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении кредиторов и должников. В последующем ОАО ИКБ «Совкомбанк» прекратила свою деятельность, в силу поправок в Гражданском кодексе РФ образовано публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов за пользования кредитом, заявила ходатайство о снижении размера штрафных санкций, поскольку причинами образования задолженности явились длительная нетрудоспособность и стационарное лечение тяжелых травм, полученных в ходе автомобильной аварии, о чём уведомила представителей банка, в реструктуризации было отказано. В настоящее время находится на реабилитации, не работает, испытывает финансовые трудности, инвалидность не присвоена. До настоящего времени кредит не погашен.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ Строганова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление-оферту с просьбой ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить посредством акцепта договор о потребительском кредите и выдать кредит на условиях включения в программу добровольной страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б». На основании данного заявления с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца (<данные изъяты> дней). Установлен график платежей, согласно которому установлена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед Строгановой Е.В. по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на банковский счёт заемщика, что подтверждается разделом «Д» указанного кредитного договора, выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», с изменением в соответствии с гражданским законодательство РФ фирменного наименования на ПАО «Совкомбанк». Согласно представленным документам, истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>

В связи с нарушением условий договора в адрес заемщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора, возврате по нему задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что основной долг не погашен, проценты не оплачены, тем самым ответчицей нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Строганова Е.В. факт неуплаты кредита не отрицала.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Строгановой Е.В. имеется задолженность: по оплате суммы основного долга – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке (штрафным санкциям) по просроченным процентам и основному долгу – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), на общую сумму <данные изъяты> руб. Представленный ПАО «Совкомбанк» расчёт не вызывает сомнений у суда.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, обсуждая ходатайство ответчицы о снижении размера неустойки в виде начисленных штрафных санкций на сумму <данные изъяты> руб., учитывая размер подлежащей уплате неустойки (<данные изъяты> % годовых), объем и длительность нарушения обязательств, нетрудоспособность ответчицы, стационарное лечение, последующее длительное лечение, считает необходимым заявление Строгановой Е.В. удовлетворить, уменьшив начисленную банком неустойку до <данные изъяты> руб., как несоразмерную последствиям нарушения обязательств.

Суд, исследовав условия программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события «недобровольная потеря работы», к которой при заключении кредитного договора присоединилась ответчица, полагает, что нетрудоспособность Строгановой Е.В. не относится к страховым случаям, перечисленным в заявлении, и также не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Всего подлежит взысканию с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» денежная сумма 236460,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░