Решение от 24.08.2022 по делу № 1-158/2022 от 13.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           24 августа 2022 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе

    председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

    при секретаре                               Кузьминой М.В.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска – Канафьева М.В.,

    подсудимого Порватова ФИО19,

    защитника - адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер 22\18 936 от <Дата обезличена>,

    подсудимого Калмыкова ФИО20

    защитника - адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Порватова ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>«а»-64, ранее судимого <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен

    Калмыкова ФИО22, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>Б, не судимого

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

         Порватов ФИО23, Калмыков ФИО25 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шлейфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 18:00 часов до 23:00 часов, более точное время судом не установлено, Порватов К.К. и Калмыков Я.В., находясь в <Адрес обезличен>, более точный адрес судом не установлен, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в период запрета с 20 апреля по 10 июня в акватории озера «Криуша», являющимся миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе для видов карась, лещ, сазан, красноперка, щука, запрещенными орудиями лова - сетью, являющейся способом массового вылова водных биологических ресурсов (рыб), с этой целью в указанное время на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион под управлением Калмыкова Я.В. они прибыли на берег озера Криуша <Адрес обезличен>, залив реки Чапаевка, расположенному по координатам (53°021553;49°710697) в районе причала <Адрес обезличен>, где, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в месте нереста, запрещенным орудием - сетью, при помощи надувной резиновой лодки «Pelican», установили на озере Криуша, заранее привезенные сети в количестве 2 штук, шириной ячеи 70 мм.

<Дата обезличена> в период времени с 05:00 часов до 06:10 часов, более точное время судом не установлено, Порватов К.К. и Калмыков Я.В. по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно на вылов водных биологических ресурсов (рыбы) из озера Криуша сетью, заранее распределили между собой преступные роли, а именно: Порватов К.К. должен был грести веслами, то есть управлять лодкой «Pelican», а Калмыков Я.В. вынимать рыболовные сети из воды.

Порватов К.К. и Калмыков Я.В., находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие водных биологических ресурсов (рыбы) из среды обитания и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая «Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в редакции от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (регистрационный <Номер обезличен> Министерства юстиции от <Дата обезличена>) на резиновой надувной лодке при помощи заранее приобретенного и привезенного для этой цели запрещенного орудия лова рыбы - «сеть», в количестве двух штук, размер ячеи каждой сети 70 мм, являющейся способом массового вылова водных животных (рыб), на основании п. 29 «А» вышеуказанных Правил, незаконно добыли из природной среды акватории озера Криуша <Адрес обезличен>: 21 экземпляр рыбы вида «карась» стоимостью 250 рублей за экземпляр не зависимо от размера и веса на сумму 5 250 рублей, 8 экземпляров рыбы вида «лещ» стоимостью 500 рублей за экземпляр не зависимо от размера и веса на сумму 4 000 рублей, 1 экземпляр рыбы вида «сазан» стоимостью 925 рублей за экземпляр не зависимо от размера и веса на сумму 925 рублей, 1 экземпляр рыбы вида «красноперка» стоимостью 250 рублей за экземпляр не зависимо от размера и веса на сумму 250 рублей, 2 экземпляра рыбы вида «щука» стоимостью 925 рублей за экземпляр не зависимо от размера и веса на сумму 1 850 рублей. Вышеуказанными Правилами установлены следующие ограничения, согласно п. 29 «А» виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна: при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно п. 30.31.2. установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 10 июня – всех видов водных биоресурсов, всеми видами орудий добычи (вылова) за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина.

Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, за водные биологические ресурсы «карась» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы «лещ» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы «сазан» установлена такса в размере 925 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы «красноперка» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы «щука» установлена такса в размере 925 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с «Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим постановлением, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Таким образом, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) 33 экземпляров составил 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

В результате своих противоправных действий Порватов К.К. и Калмыков Я.В. причинили Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб, который составил 24 550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Подсудимый Порватов К.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал полностью и показал, что в апреле 2022 года он и Калмыков Я.В. договорились поехать на озеро для установки рыболовных сетей для вылова рыбы. На машине Калмыкова Я.А. ночью приехали на озеро. Используя резиновую лодку они вышли на водную гладь озера, где установили рыболовные сети. Рано утром сняли сети вместе с рыбой, которую сложили в багажник машины Калмыкова. Я.В. По дороге домой машину под управлением Калмыкова Я.В. остановил сотрудник ИДПС Пучков Н.П., который попросил открыть багажник для осмотра в рамках проведения операции «Нерест». Поскольку ими были нарушены правила вылова рыбы, он и Калмыков Я.В. были доставлены в отдел полиции, где выловленная рыба была пересчитана, составлен протокол осмотра, они были опрошены. После опроса вместе с сотрудниками полиции выезжали на место вылова рыбы, где подробно рассказали и указали место установки сетей. В настоящее время ими возмещен материальный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается.

     Подсудимый Калмыков Я.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признал полностью и показал, что 26.04.2022 года ночью вместе с Порватовым К.К. на принадлежащей ему машине приехали на озеро Криуша, где установили рыболовные сети для вылова рыбы. Утром сняли сети вместе с рыбой, которую сложили в багажник вместе с сетью. По дороге домой машину, которой он управлял, остановил сотрудник ИДПС Пучков Н.П., который попросил открыть багажник для осмотра в рамках проведения операции «Нерест». В связи с нарушением правил вылова рыбы, они были доставлены в отдел полиции, где рыба была осмотрена, пересчитана, составлен протокол, они были опрошены. В настоящее время ущерб в полном объеме ими возмещен, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание Порватовым К.К. и Калмыковым Я.В. вины в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ, их вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами.

      Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает в должности госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <Адрес обезличен> СТУ Росрыболовста. В его обязанности входит охрана водных объектов федерального значения. В соответствии с действующем законодательством в период с 20 апреля по 10 июня каждого года запрещен вылов рыбы всеми орудиями добычи, кроме поплавочной или донной удочки. <Дата обезличена> от сотрудников полиции ему стало известно о незаконном вылове рыбы Порватовым К.К. и Калмыковым Я.В. в ходе проведения операции «Нерест». По прибытию к месту он разъяснил сотрудникам полиции, что он не уполномочен оформлять протоколы на суше, в связи с чем сотрудником полиции была вызвана оперативная группа отдела полиции. Причиненный ущерб был определен в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ФИО17 МВД России по <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совместно с инспектором ДПС ФИО10 находился на суточном дежурстве, в ходе которого осуществлялся надзор за дорожным движением. В ходе проведения операции «Нерест» на дороге на причал <Дата обезличена> им была остановлена машина под управлением Калмыкова Я.В. Порватов К.К. находился в салоне машины. Он разъяснил ФИО2 о проведении операции «Нерест», после попросил открыть багажник для осмотра. В багажнике находилась выловленная рыба в большом количестве и рыболовные сети. Сообщение о незаконном вылове рыбы он передал в дежурную часть полиции, была вызвана оперативная группа, по приезду которой был осмотрен багажник машины Калмыкова Я.В., составлен протокол. После ФИО2 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что проходит службу в должности инспектора ДПС ФИО17 МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 18 часов 00 минут он совместно с ИДПС ФИО17 МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1 заступили на службу на период до 07 часов 00 минут <Дата обезличена> <Дата обезличена> в 06:10 часов в ходе надзора за дорожным движением, в ходе операции «Нерест», на дороге на причал, напротив пункта проката снегоходов и квадрациклов «Квадроточка» Свидетель №1 был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак К643МЕ763. За рулем автомобиля находился ФИО2 В качестве пассажира ехал ФИО3 ФИО2 пояснил, что едут с рыбалки с озера «Криуша». Свидетель №1 предложил открыть багажник автомобиля, ФИО2 согласился и добровольно его открыл. Они увидели, что в багажнике автомобиля в большом черном тазу находится рыболовная сеть с рыбой. На его вопрос, откуда рыба и каким способом ее выловили, ФИО2 сообщил, что данную рыбу тот со своим знакомым выловили с помощью рыболовных сетей на озере Криуша. Для проведения дальней проверки Свидетель №1 была вызвана следственно-оперативная группа - СОГ и сотрудник рыболовства Потерпевший №1 Для дальнейшего разбирательства автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак К643МЕ763 с ФИО3 и ФИО2 были доставлены в О МВД России по <Адрес обезличен> (л.д. 77-79).

     Согласно рапорту от <Дата обезличена> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1, <Дата обезличена> в 06:10 часов при несении службы в ходе надзора за дорожным движением, в ходе проведения операции «Нерест» им совместно с инспектором ДПС ФИО10 на дороге на причал, напротив пункта проката снегоходов и квадрациклов был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 г/н <Номер обезличен> под управлением Калмыкова Я.В., с пассажиром ФИО3 В автомобиле находились резиновая надувная лодка «Пеликан» с веслами, сеть в которой находилась рыба. Рапорт зарегистрирован в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что с участием, в том числе, Калмыкова Я.В. и Порватова К.К., был осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 г/н <Номер обезличен>, в багажнике которого была обнаружена рыболовная сеть с 14 экземплярами рыбы, в салоне автомобиля была обнаружена рыболовная сеть с 19 экземплярами рыбы, резиновая надувная лодка с веслами и насосом. В ходе осмотра изъято: 33 экземпляра рыбы (карась - 21 экземпляр, лещ - 8 экземпляров, сазан - 1 экземпляр, красноперка - 1 экземпляр, щука - 2 экземпляра), резиновая надувная лодка с веслами и насосом, две рыболовные сети с размером ячейки 70 мм, автомобиль ВАЗ 21053 г/н <Номер обезличен> (л.д. 9-12, 13-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Калмыкова Я.В. и Порватова К.К. следует, что произведен осмотр участка местности на берегу озера «Криуша» <Адрес обезличен>, координаты (53°021553; 49°710697), где последние ставили сети и выловили 33 экземпляра рыбы (л.д. 33, 34-38).

     Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что с участием Калмыкова Я.В. и Порватова К.К. произведен осмотр 33 экземпляров рыбы, 2 рыболовной сети, надувной резиновой лодки с названием «PelicanUfa», 2-х весел, ножного насоса от лодки черного цвета с помпой белого цвета, автомобиля ВАЗ 21053 г/н <Номер обезличен> 1988 года выпуска, принадлежащего Калмыкову Я.В. (л.д. 19-21, 22-25).

Согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что в присутствии гос. инспектора СТУ Федерального агентства по рыболовству Потерпевший №1, изъятая <Дата обезличена> рыба в количестве 33 экземпляров уничтожена (л.д. 63).

     Согласно копии чека-ордера ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> следует, что на реквизиты Средневолжского ТУРос рыболовства переведены денежные средства в сумме 24 <Данные изъяты>, гражданином Калмыковым Я.В. (л.д. 107).

Копией Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 30-32).

Сведениями Средневолжского ТУ Росрыболовства от <Дата обезличена>, согласно которым установлены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «далее – Таксы), согласно которым размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) водных биологических ресурсов составил 24 550 рублей (л.д. 42-43).

Копией приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (л.д.44-46)

      Сведениями предоставленными из ФГБУ «Главрыбвод» от <Дата обезличена> из Камско-Волжского филиала Самарский отдел по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, согласно которым место добычи (вылова) водных биологических ресурсов, имевший место <Дата обезличена>, - акватория озера Криуша залив <Адрес обезличен> в районе причала <Адрес обезличен> в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб. Сроки нереста: третья декада апреля - начало июня, для разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года. Действующими «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Минсельхоза России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с внесенными изменениями) на рыбохозяйственных водоемах <Адрес обезличен> установлены запретные сроки (периоды) для добычи (вылова) водных биологических ресурсов с 20 апреля по 10 июня (л.д. 57).

Сведениями, предоставленными из Муниципального казённого учреждения «управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск, согласно которым место совершения преступления, согласно указанных координат, находится в границах городского округа Чапаевск (л.д. 48).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

     Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Порватова К.К. и Калмыкова Я.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимых Порватова К.К., Калмыкова Я.В. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

     Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен Порватову К.К. и Калмыкову Я.В. обоснованно, поскольку установлено, что Порватов К.К. и Калмыков Я.В., находясь в <Адрес обезличен>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в период запрета с 20 апреля по 10 июня в акватории озера «Криуша», заранее распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми: Порватов К.К. должен был грести веслами, то есть управлять лодкой, а Калмыков Я.В. вынимать рыболовные сети из воды. С этой целью на машине под управлением Калмыкова Я.В. прибыли на озеро, где, используя рыболовные сети, осуществили вылов рыбы в установленные запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов.

        Вина подсудимых Порватова К.К., Калмыкова Я.В. в совершении инкриминируемого им преступления, помимо признательных показаний подсудимых Порватова К.К., Калмыкова Я.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Долгова Д.В., свидетеля Пучкова Н.Г., оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

         Оценивая вышеприведённые показания подсудимых и свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимых, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

     Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, судом не установлено.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Порватов К.К. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического и патопсихологического исследования у Порватова К.К. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов социализированного расстройства поведения. Порватов К.К. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Порватов К.К. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д. 103-104).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого Порватова К.К. в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Порватова К.К. в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Порватову К.К. наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Порватов К.К. на учете <Данные изъяты> (л.д. 147).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Порватовым К.К., его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие у Порватова К.К. постоянного места жительства, на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дачи объяснения Порватов К.К. дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте совершения преступления, совместно с сотрудниками полиции выезжал на место происшествия, где показал место вылова рыбы, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Порватов К.К. активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Порватова К.К., добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Порватова К.К., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд при назначении наказания считает возможным применить к Порватову К.К. положения ст. 64 УК РФ с учетом активного содействия Порватова К.К. раскрытию и расследованию преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, а именно то, что непосредственно после совершения преступления Порватов К.К. выдал сотрудникам полиции незаконно выловленную рыбу, совместно с сотрудниками полиции выезжал на место происшествия, где указал место вылова рыбы, в последующем добровольно полностью возместил причиненный им ущерб, перечислив совместно с Калмыковым Я.В. денежные средства за причиненный им ущерб, а также учитывая данные о личности Порватова К.К., характеризующие его с положительной стороны. Суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

            Оснований для назначения Порватову К.К. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

          Судом установлено, что Порватов К.К. осужден <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. На <Дата обезличена> штраф Порватовым К.К. не оплачен, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению в соответствии со ст. 71 УК РФ.

Назначая подсудимому Калмыкову Я.В. наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Калмыков Я.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 161), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 160), согласно справке-характеристике на профилактическом учете в УУП О МВД России по г. Чапаевску не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении Калмыкова Я.В. не поступало (л.д. 164), к административной ответственности не привлекался (л.д. 162-163).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Калмыковым Я.В., его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие у Калмыкова Я.А. постоянного места жительства, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дачи объяснения Калмыков Я.В. дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте совершения преступления, совместно с сотрудниками полиции выезжал на место происшествия, где показал место вылова рыбы, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Калмыков Я.В. активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калмыкова Я.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калмыкова Я.В., суд учитывает наличие у него <Данные изъяты>: ФИО11, <Дата обезличена> года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Калмыкова Я.В., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд при назначении наказания считает возможным применить к Калмыкову Я.В. положения ст. 64 УК РФ с учетом активного содействия Калмфыкова Я.В. раскрытию и расследованию преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления, а именно то, что непосредственно после совершения преступления Калмыков Я.В. выдал сотрудникам полиции незаконно выловленную рыбу, совместно с сотрудниками полиции выезжал на место происшествия, где указал место вылова рыбы, в последующем добровольно полностью возместил причиненный им ущерб, перечислив совместно с Порватовым К.К. денежные средства за причиненный им ущерб, а также учитывая данные о личности Калмыкова Я.В., характеризующие его с положительной стороны. Суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

            Оснований для назначения Калмыкову Я.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053 ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ _________ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░

63RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-28