Решение по делу № 1-100/2022 (1-1080/2021;) от 08.11.2021

Дело № 1-100/2022

УИД № 42 RS 0019-01-2021-011425-28

(ОПЦ № 12101320062001035)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  18 февраля 2022 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Громовой К.В.,

подсудимых Тарасова С.А., Уткина Н.М.,

защитников Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Витлиф О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ТАРАСОВА Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УТКИНА Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тарасов С.А., Уткин Н.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. Тарасов С.А., находясь на улице возле <адрес>, нашел на асфальте банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» «На Павловского» по <адрес>, на имя Потерпевший №1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, предполагая, что на указанном счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, осознавая незаконность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 30 мин. Тарасов С.А., находясь в подъезде <адрес>, вступил в предварительный сговор с Уткиным Н.М., направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, распределив между собой роли следующим образом: Тарасов С.А. и Уткин Н.М. совместно будут ходить по различным торговым точкам и по очереди производить оплату покупок товаров банковской картой Банка ВТБ (ПАО) №, а именно в одной торговой точке Тарасов С.А. производит бесконтактную оплату в терминале самообслуживания вышеуказанной банковской картой, при этом Уткин Н.М. берет товар и приносит его на кассу торговой точки для оплаты, в следующей торговой точке Уткин Н.М. производит бесконтактную оплату в терминале самообслуживания вышеуказанной банковской картой, при этом Тарасов С.А. берет товар и приносит его на кассу торговой точки для оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 час. 33 мин. до 10 час. 59 мин. Тарасов С.А. и Уткин Н.М. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись платежной банковской картой Банка ВТБ (ПАО) №, являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «ВТБ» «На Павловского» по <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о том, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые им не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 461 рубль 58 копеек, причинив ей значительный ущерб, а именно ДД.ММ.ГГГГ:

- в 7 часов 33 минуты Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине «Табачная империя», расположенном по адресу: <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 69 рублей;

- в 7 часов 34 минуты Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине «Табачная империя» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 138 рублей;

- в 7 часов 41 минуту Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в пивном баре «Фарт» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 670 рублей;

- в 7 часов 49 минут Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в киоске «Подорожник» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 370 рублей;

- в 8 часов 07 минут Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 435,92 рублей, в 08 часов 12 минут - на сумму 319,45 рублей, в 08 часов 14 минут - на сумму 100 рублей, в 08 часов 17 минут - на сумму 100 рублей;

- в 8 часов 22 минуты Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в табачном киоске «Идеал» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 610 рублей;

- в 8 часов 26 минут Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине-пекарня «Жар-Свежар» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 274 рублей;

- в 8 часов 34 минуты Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 955,69 рублей, в 08 часов 36 минут - на сумму 321,80 рублей;

- в 8 часов 53 минуты Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 631,72 рублей;

- в 10 часов 37 минут Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине по продаже мяса и рыбы, расположенном в подземном пешеходном переходе по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 317 рублей, в 10 часов 39 минут - на сумму 134 рублей, в 10 часов 42 минуты - на сумму 214 рублей;

- в 10 часов 46 минут Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине по продаже одежды, расположенном в подземном пешеходном переходе по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 850 рублей;

- в 10 часов 53 минуты Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине ИП Свидетель №1 по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 705 рублей;

- в 10 часов 57 минут Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине по продаже сигарет, расположенном в подземном пешеходном переходе по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 40 рублей;

- в 10 часов 59 минут Тарасов С.А. и Уткин Н.М., находясь в магазине по продаже овощей и фруктов, расположенном в подземном пешеходном переходе по <адрес>, осуществили оплату товара на сумму 206 рублей.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 час. 33 мин. до 10 час. 59 мин. Тарасов С.А. и Уткин Н.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» «На Павловского» по <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7 461 рублей 58 копеек, причинив ей значительный ущерб, похищенными денежными средствами Тарасов С.А. и Уткин Н.М. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Тарасов С.А. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Тарасов С.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за зданием ДК «Строитель» он нашел паспорт гражданина РФ, в котором находилась банковская карта «ВТБ», выкинув паспорт, он взял найденную карту и пошел домой. В подъезде своего дома он встретил Уткина, которому предложил совершить хищения денежных средств с карты, на что последний согласился, после чего они договорились, что будут по очереди оплачивать товар данной картой. Далее с 7 часов 30 минут примерно до 11 часов они совместно с Уткиным совершали покупки на различные суммы в «Табачной империи», пивном баре «Фарт», «Подорожнике», пекарне «Жар-Свежар», магазине «Мария-Ра», магазине «Магнит», а также в других торговых точках, в том числе и в магазинах в подземном переходе, точное число которых он не помнит. Покупки они совершали поочередно с Уткиным на различные суммы. После этого Уткин выкинул данную карту в урну по <адрес>. Купленные продукты они употребили в пищу. Указанные показания Тарасов подтвердил в ходе проверки показаний на месте и при осмотре предметов и документов – выписки по счету с банковской карты, последовательно показав в каких торговых точках и на какие суммы он покупал товары, оплачивая чужой банковской картой, совместно с Уткиным (т.1 л.д. 46-50, 212-215, 221-225, 91-108).

Подсудимый Уткин Н.М. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Уткина Н.М. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в подъезде встретился с Тарасовым С.А., который рассказал, что нашел паспорт гражданина РФ и банковскую карту ВТБ и предложил ему совершить хищение денежных средств с указанной карты, на что он согласился. Они договорились, что по очереди будут расплачиваться чужой банковской картой в различных магазинах, прикладывая карту к терминалам оплаты. После этого они с 7 часов 30 минут до 11 часов в различных магазинах и торговых точках, в том числе в киоске «Табачная империя», пивном баре «Фарт», «Подорожнике», магазинах «Пятерочка», «Мария-Ра», «Магнит», пекарне «Жар-Свежар», а также в других магазинах, в том числе и расположенных в подземном переходе, совершили покупки товаров на различные суммы, по очереди оплачивая товары чужой банковской картой. После совершения покупок он выкинул карту в урну по <адрес> и они употребили в пищу купленные товары. Указанные показания Уткин подтвердил в ходе проверки показаний на месте и при осмотре предметов и документов – выписки по счету с банковской карты, последовательно показав в каких торговых точках и на какие суммы он покупал товары, оплачивая чужой банковской картой, совместно с Тарасовым (т. 1 л.д. 53-56, 208-211, 233-237, 74-90).

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что у нее есть банковская карта ПАО «ВТБ» №. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где встретилась с подругой Свидетель №3, проживающей по <адрес>. Вдвоем они гуляли примерно до 2 часов, после чего они пошли домой к Бочкаревой, по пути Бочкарева зашла в киоск, а она в этот момент сидела на лавочке. После киоска она и Бочкарева пошли к ней домой, где она легла спать. Проснувшись около 12 часов 40 минут, она зарядила свой сотовый телефон и обнаружила, что ее банковской картой ПАО «ВТБ» были произведены оплаты в различных магазинах, а именно:

    в 07:33 покупка на сумму 69 рублей Tabachnaya Imperia;

    в 07:34 покупка на сумму 138 рублей Tabachnaya Imperia;

    в 07:41 покупка на сумму 670 рублей Fart;

    в 07:49 покупка на сумму 370 рублей Podorozhnik Uni;

    в 08:07 покупка на сумму 435,92 рублей Pyaterochka;

    в 08:12 покупка на сумму 319,45 рублей Pyaterochka;

    в 08:14 покупка на сумму 100 рублей Pyaterochka;

    в 08:17 покупка на сумму 100 рублей Pyaterochka;

    в 08:22 покупка на сумму 610 рублей Evo_Tabakoff;

    в 08:26 покупка на сумму 274 рублей Kafe-Pekarnya;

    в 08:34 покупка на сумму 955,69 рублей Mariya-Ra;

    в 08:36 покупка на сумму 321,80 рублей Mariya-Ra;

    в 08:53 покупка на сумму 631,72 рублей Magnit ММ Semey;

    в 10:37 покупка на сумму 317 рублей Evo_Myasnoj;

    в 10:39 покупка на сумму 134 рублей Evo_Myasnoj;

    в 10:42 покупка на сумму 214 рублей Evo_Myasnoj;

    в 10:46 покупка на сумму 850 рублей Russkiy Lyen R;

    в 10:53 покупка на сумму 705 рублей Bukreeva E.V.;

    в 10:57 покупка на сумму 40 рублей Tabak;

    в 10:59 покупка на сумму 206 рублей Ovoshhi-Frukty.

Поскольку она данные покупки не совершала, то сразу же стала искать свой рюкзак, в котором находилась карта и обнаружила, что забыла его на остановке «Площадь Маяковского», после чего она заблокировала имеющиеся у нее банковские карты и обратилась в полицию. С банковского счета «ВТБ» у нее было похищено в общей сложности 7 461 рубль 58 копеек, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее стипендия составляет 7 000-8 000 рублей в месяц, также она получает социальную пенсию в размере 15 000 рублей как сирота. Из данных средств она оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства в размере 1 400 рублей (т. 1 л.д. 9-12, 60-61);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в Новокузнецк, они встретились, стали гулять по городу. Около 2 часов они пошли к ней домой, по пути она зашла в табачный киоск, Газиева в этот момент села на лавочку на остановке «Площадь Маяковского». Купив сигареты она подошла к Газиевой и они пошли к ней домой, где легли спать. На следующий день Газиева проснулась в дневное время, зарядила телефон, на который ей пришли сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты «ВТБ». Газиева стала искать свой рюкзак, но не нашла, поскольку случайно его оставила на остановке. После этого Газиева обратилась в полицию.(т. 1 л.д. 57-59);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что она работает в администрации в магазине «Мясной», расположенном по <адрес> в магазине предусмотрена оплата банковской картой на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного не происходило, никто из покупателей не сообщал, что оплачивает товар чужой банковской картой. В магазине ведется видеонаблюдение (т. 1 л.д. 125-128);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что работает в магазине «Пятерочка» в магазине предусмотрена оплата товара на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ никто из покупателей не сообщал, что расплачивается чужой банковской картой, личность покупателя при такой оплате не устанавливается. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 137-140);

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки следует, что она работает в магазине «Мария-Ра», в магазине имеется видеонаблюдение, кассы в магазине оборудованы системой безналичной оплаты на сумму до 1 000, пин-код при этом не проверяется, личность покупателя не удостоверяется. ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного не происходило, никто не сообщал, что оплачивает покупку чужой банковской картой. (т. 1 л.д. 163-166);

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он работает в должности главного специалиста-эксперта ПАО «ВТБ». Движение денежных средств по счетам отображается в мобильном приложении «ВТБ», в котором указаны дата и время совершения операции, время указывается Московское. Банковский счет № открыт в офисе по <адрес> (т. 1 л.д. 204-207);

Также виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 7 461 рубль 58 копеек (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят осмотрен сотовый телефон «Samsung A21», в котором установлено мобильное приложение «ВТБ», согласно которого у Потерпевший №1 открыт банковский счет «ВТБ» №, в приложении указаны следующие операции по списанию денежных средств со счета за ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ, время 03:33, сумма 69 рублей, оплата товаров и услуг Tabachnaya Imperiya;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 03:34, сумма 138 рублей, оплата товаров и услуг Tabachnaya Imperiya;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 03:41, сумма 670 рублей, оплата товаров и услуг Fart;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 03:49, сумма 370 рублей, оплата товаров и услуг Podorozhnik Univer;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:07, сумма 435,92 рублей, Пятерочка;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:12, сумма 319,45 рублей, Пятерочка;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:14, сумма 100 рублей, Пятерочка;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:17, сумма 100 рублей, Пятерочка;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:22, сумма 610 рублей, оплата товаров и услуг Evo_Tabakoff;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:26, сумма 274 рублей, оплата товаров и услуг Kafe-Pekarnya;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:34, сумма 955,69 рублей, Мария-Ра;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:36, сумма 321,80 рублей, Мария-Ра;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 04:53, сумма 631,72 рублей, Магнит;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 06:37, сумма 317 рублей, оплата товаров и услуг Evo_Myasnoj 2;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 06:39, сумма 134 рублей, оплата товаров и услуг Evo_Myasnoj 2;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 06:42, сумма 214 рублей, оплата товаров и услуг Evo_Myasnoj 2;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 06:46, сумма 850 рублей, оплата товаров и услуг Russkiy Lyen R;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 06:53, сумма 705 рублей, оплата товаров и услуг IP Bukreeva E.V.;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 06:57, сумма 40 рублей, оплата товаров и услуг Tabak;

- ДД.ММ.ГГГГ, время 06:59, сумма 206 рублей, оплата товаров и услуг Ovoshhi-Frukty.

Также в осмотренном телефоне имеются СМС-извещения от «ВТБ» за ДД.ММ.ГГГГ о соответствующих оплатах (т. 1 л.д. 14-15, 16-32) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 33,34) и возвращен под расписку потерпевшей (т.1 л.д. 35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «ВТБ» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъят диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала «Магнит» по <адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты 4 кассовых чека ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.147-150);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Кадымаевой Н.А. изъят диск с видеозаписью из помещения торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 169-172);

- протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием Тарасова С.А. и Уткина Н.М. осмотрены:

    - выписка по счету ПАО «ВТБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данного счета совершены операции:

*покупка на сумму 69 рублей Tabachnaya Imperia;

*покупка на сумму 138 рублей Tabachnaya Imperia;

*покупка на сумму 670 рублей Fart;

*покупка на сумму 370 рублей Podorozhnik Uni;

*покупка на сумму 435,92 рублей Pyaterochka;

*покупка на сумму 319,45 рублей Pyaterochka;

*покупка на сумму 100 рублей Pyaterochka;

*покупка на сумму 100 рублей Pyaterochka;

*покупка на сумму 610 рублей Evo_Tabakoff;

*покупка на сумму 274 рублей Kafe-Pekarnya;

*покупка на сумму 955,69 рублей Mariya-Ra;

*покупка на сумму 321,80 рублей Mariya-Ra;

*покупка на сумму 631,72 рублей Magnit ММ Semey;

*покупка на сумму 317 рублей Evo_Myasnoj;

*покупка на сумму 134 рублей Evo_Myasnoj;

*покупка на сумму 214 рублей Evo_Myasnoj;

*покупка на сумму 850 рублей Russkiy Lyen R;

*покупка на сумму 705 рублей Bukreeva E.V.;

*покупка на сумму 40 рублей Tabak;

*покупка на сумму 206 рублей Ovoshhi-Frukty.

    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Магнит» была совершена покупка на общую сумму 631 рубль 72 копейки;

    - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», на которой видно как двое мужчин совершают покупку в данном магазине, расплачиваясь за товар банковской картой;

    - кассовые чеки ООО «Агроторг» в количестве четырех штук, согласно которых в магазине «Пятерочка» были осуществлены оплаты товаров на суммы: 435 рублей 92 копейки, 319 рублей 45 копеек, 100 рублей и 100 рублей, все покупки совершены с карты № **** **** **** 3286;

    - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанного магазина двое мужчин купили товар, расплатившись при этом банковской картой

Участвующие при осмотре предметов Тарасов С.А. и Уткин Н.М. показали, что указанные в выписке по счету из ПАО «ВТБ» и чеках покупки совершали совместно в различных магазинах, оплачивая товар найденной банковской картой, на осмотренных видеозаписях опознали себя (т. 1 л.д. 180-190, 191-201);

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Кыдымаевой М.А., Свидетель №12, подсудимых Тарасова С.А., Уткина Н.М., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом они похитили со счета потерпевшей денежные средства и последующие распоряжения похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка показания на месте, осмотры предметов с участием Тарасова и Уткина произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов проверок показаний на месте, протоколов осмотров предметов и документов, согласуются с показаниями Тарасова С.А., Уткина Н.М. которые были оглашены в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Действия подсудимых Тарасова С.А., Уткина Н.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Тарасов С.А., Уткин Н.М. противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, произвели оплату банковской картой № с номером счета №, открытым на имя потерпевшей Потерпевший №1, покупок в магазинах «Табачная империя», «Фарт», «Подорожник», «Пятерочка», «Идеал», «Жар-Свежар», «Мария-Ра», «Магнит», «ИП Свидетель №1», а также в магазинах-киосках, расположенных в подземном переходе по <адрес>, тем самым совершили тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 7 461 рубль 58 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления, Тарасов С.А., Уткин Н.М. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимыми с прямым умыслом, т.к. подсудимые осознавали общественную опасность совершаемых действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желали наступления общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимых нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимые обратили в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, далее действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом охватывались действия всех участников группы.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, доход, материальное положение. При этом потерпевшая указывала, что ущерб для нее является значительным, исходя из того дохода, который она получает.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Тарасов С.А., Уткин Н.М., находясь в магазинах «Табачная империя», «Фарт», «Подорожник», «Пятерочка», «Идеал», «Жар-Свежар», «Мария-Ра», «Магнит», «ИП Свидетель №1», а также в магазинах-киосках, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвели оплату товаров картой №, открытой на имя Потерпевший №1, чем причинили ей значительный ущерб на общую сумму 7 461 рублей 58 копеек. Тем самым Тарасов С.А., Уткин Н.М. совершили тайное хищение имущества потерпевшей (денежных средств) с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

В судебном заседании поведение подсудимых Тарасова С.А., Уткина Н.М. <данные изъяты>

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Тарасова С.А. и Уткина Н.М. в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности Тарасова С.А., <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности Уткина Н.М., <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова С.А., суд в соответствии с п. «<данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уткин Н.М., суд в соответствии с п. <данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимым Тарасову С.А, Уткину Н.М. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым Тарасову С.А., Уткину Н.М. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновных и их материального положения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимых, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Тарасову С.А., Уткину Н.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Тарасову С.А., Уткину Н.М. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5 461 рубль 58 копеек потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась, и отказ принят судом.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСОВА Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

УТКИНА Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уткину Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Тарасову С.А., Уткину Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Тарасова С.А., Уткина Н.М. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету ПАО «ВТБ», диски с видеозаписями, товарный и кассовые чеки (т. 1 л.д. 65-66, 135, 136, 173, 147-150) – хранить в материалах уголовного дела;

Сотовый телефон «Samsung A21» - признать переданным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеют право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              С.А. Трефилов