Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2021 ~ М-353/2021 от 14.04.2021

                            УИД 03RS0019-01-2021-000809-65

К делу №2-487/2021                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                 с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Федоровской Н.П., представителя ответчика Федоровского М.И. – Сызько О.Д. (доверенность от 20.02.2019 г., срок 3 г.), представителя ответчика АО «Кредит Урал Банк» Махмутова А.А. (доверенность от 07.09.2018 г., срок 3 г.),

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровской Н.П. к Федоровскому М.И., АО «Кредит Урал Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Федоровская Н.П. обратилась в суд с иском к Федоровскому М.И., АО «Кредит Урал Банк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свое требование наличием решения суда о разделе имущества супругов Федоровских. Решением Абзелиловского районного суда РБ, в том числе прекращено право собственности Федоровского М.И. на земельный участок, площадью 2500 кв.м. расположенный в д. Даутово, кадастровый . За супругами признано право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доли за каждым. Тем же решением АО «Кредит Урал Банк» разъяснено право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую Федоровскому М.И. долю земельного участка. При обращении в Росреестр для оформления прав на земельный участок обнаружилось наличие установленных трех запретов на регистрационные действия с земельным участком, которые установлены постановлениями Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области. Истицей выяснено, что запреты установлены в интересах АО «Кредит Урал Банк» в рамках исполнительного производства по взысканию с Федоровского М.И. задолженности по кредитному договору. Наличие запретов нарушает права истицы, как собственника имущества.

Просит признать отсутствующими ограничения, наложенные в интересах АО «Кредит Урал Банк», на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащую Федоровской Н.П., на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 27.10.2018 г., вынесенного Правобережным РОСП г. Магнитогорска.

Ответчик Федоровский     М.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика АО «Кредит Урал Банк» в судебном заседании не возражал удовлетворению иска, указав, что решением Правобережного районного суда от 23.07.2018 г. по делу № 2-1436/2018 исковые требования АО «Кредит Урал Банк» о взыскании с Федоровского М.И. задолженности по договору потребительского кредита были удовлетворены в полном объеме. По выданному исполнительному листу от 24.08.2018 г. ФС было возбуждено исполнительное производство. 27.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Огарковой Л.Ф. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка Федоровских в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. По состоянию на 18.05.2021 г. задолженность Федоровского М.И. по договору потребительского кредита составляет 1174677,52 руб. Считает, что запрет на совершение регистрационных действий на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего Федоровскому М.И., должен быть сохранен в связи с неисполнением Федоровским М.И. требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе. Просит суд указать в резолютивной части решения на сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли земельного участка, принадлежащего Федоровскому М.И.

Третьи лица, Правобережный РОСП г. Магнитогорска УФССП по России по Челябинской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Возражений к иску не представили.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-245/2020 от 01.06.2020 г. постановлено: «Признать совместно нажитым имуществом супругов Федоровского М.И. и Федоровской Н.П. следующее имущество:

- автомобиль MITSUBISHI PADJERO, 1991 года выпуска, VIN: , стоимостью 100 000,00 руб.;

- автомобиль УАЗ – 390994, 2007 года выпуска, VIN: , стоимостью 140 000, руб.;

- земельный участок, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 765 000,00 руб.

Признать доли супругов Федоровского М.И. и Федоровской Н.П. равными, по ? доли за каждым.

Передать в личную собственность Федоровского М.И.:

- автомобиль MITSUBISHI PADJERO, 1991 года выпуска, VIN: , стоимостью 100 000,00 руб.;

- автомобиль УАЗ – 390994, 2007 года выпуска, VIN: , стоимостью 140 000,00 руб.

Взыскать с Федоровского М.И. в пользу Федоровской Н.П. денежную компенсацию за переданное имущество в размере 120 000,00 руб.

Прекратить право собственности Федоровского М.И. на земельный участок с кадастровым номером: , площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать право собственности Федоровского М.И. на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: , площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать право собственности Федоровской Н.П. на 1/2 доли в праве на земельного участка с кадастровым номером: , площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Разъяснить «Кредит Урал Банк» (Акционерное Общество) о праве его обращения в суд, с соблюдением правил подсудности, с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую Федоровскому М.И. долю земельного участка, по вступлении настоящего решения в законную силу».

Приведенное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному сообщению Управления Росреестра по Республике Башкортостан от 05.05.2021 г. №00185/316 на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеются 2 актуальные записи об ограничении права и обременениях:

- -02/101/2018-2 от 29.10.2018 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 2018-10-27 №110867068/7461 Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области;

- -02/370/2020-3 от 19.10.2020 г. на основании постановление о запрете на совершение действий по регистрации 114072362/0228, по 31274/19/02028-ИП от 13.10.2020 Абзелиловского районного отделения судебных приставов.

Представителем ответчика АО «Кредит Урал Банк» суду представлено решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.07.2018 г., которым постановлено: «Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федоровского М.И. в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору от 09.11.2016 в размере 1183963 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1043868 руб. 40 коп., проценты за период с 01.05.2018 по 20.05.2018 - 10324 руб. 29 коп., просроченную задолженность по основному долгу 58549 руб. 18 коп., просроченные проценты за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 - 67752 руб. 36 коп., проценты, начисленные на просроченную задолжонность за период с 01.02.2018 по 20.05.2018 - 1690 руб. 07 коп., неустойку – 1779 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины 14119 руб. 82 коп., а всего взыскать 1198083 (Один миллион сто девяносто восемь тысяч восемьдесят три) рубля тридцать четыре копейки».

Данное решение суда не исполнено, что подтверждается представленной справкой о состоянии задолженности из которой следует, что задолженность по кредитному договору № 208204 от 09.11.2016 г., оформленному на заемщика Федоровского М.И., по состоянию на 18.05.2021 г. составляет 1174677,52 руб. (задолженность по основному долгу - 194083,94 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 908333,84 руб., задолженность по просроченным процентам - 70480,72 руб., неустойка - 1779,02 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Огарковой Л.Ф от 27.10.2018 г. объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером в целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа ФС №013723817 в пользу взыскателя АО «Кредит Урал Банк».

Из материалов гражданского дела и реестрового дела земельного участка с кадастровым номером , следует, что право собственности Федоровской Н.П. на 1/2 долю этого земельного участка признанное решением суда не зарегистрировано в органе государственной регистрации права.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» N 50 от 17.11.2015 г. отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Исходя из анализа приведенных норм, споры, возникающие при наложении судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Юридически значимыми обстоятельствами по таким делам являются наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие оснований для снятия запрета на регистрационные действия.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от 01.06.2020 г., вступившим в законную силу 07.07.2020 г., признано право собственности Федоровской Н.П. на 1/2 долю спорного земельного участка.

Однако, государственная регистрация права истца не произведена ввиду наличия ограничений и запретов наложенных в целом на земельный участок по неисполненным имущественным обязательствам ответчика Федоровского М.И.

Наличие запретов на регистрационные действия является препятствием для распоряжения имуществом.

Представитель взыскателя в судебном заседании не возражал, против удовлетворения иска.

Вместе с тем, требование взыскателя АО «Кредит Урал Банк» об указании в резолютивной части решения на сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли земельного участка, принадлежащего Федоровскому М.И. не может быть удовлетворено, поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям (п.3 ст. 196 ГПК РФ)

Следовательно, исковые требования истца Федоровской Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Федоровской Н.П. удовлетворить.

    Освободить 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером , земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Федоровской <адрес> от ареста, наложенного постановлением Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 29.10.2018 г.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                В.Ф. Ахматнабиев

2-487/2021 ~ М-353/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоровская Наталья Павловна
Ответчики
"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество)
Федоровский Михаил Иосифович
Другие
Управление ФССП по Челябинской областти, Правобережный РОСП г. Магнитогорска
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан)
Суд
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Ахматнабиев В.Ф.
Дело на сайте суда
abzelilovsky--bkr.sudrf.ru
14.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2021Передача материалов судье
19.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее