Решение от 11.08.2021 по делу № 2-1277/2021 от 22.06.2021

Дело №2-1277/2021г.         ***

УИД УИД 33RS0005-01-2021-001907-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «11» августа 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Маркиной Елене Сергеевне и Шериновой Любови Галихановне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Маркиной Е.С. и Шериновой Л.Г. о расторжении кредитного договора *** от 31.07.2017г., заключенного с Шериновым В.И. и взыскании с них задолженности в солидарном порядке в сумме 23288руб. 20коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6898руб. 65коп.

В обоснование указано, что 31.07.2017г. с Шериновым В.И. был заключен кредитный договор ***, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 18000руб. 00коп. на срок по 30.06.2022г. под 17,05% годовых.

Тогда же, в обеспечение обязательств по кредиту с Маркиной Е.С. был заключен договор поручительства.

Начиная с 02.07.2018г. погашение кредита прекратилось, а впоследствии стало известно, что 24.06.2018г. *** умер, его предполагаемыми наследниками которого являются Маркина Е.С. и Шеринова Л.Г.

В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном гашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ими было оставлено без исполнения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шеринова Л.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении не обращалась.

Из телефонограммы от 22.07.2021г., полученной от ее зятя ***, Шеринова Л.Г. со своим супругом *** брачные отношения фактически не поддерживала, тот длительное время проживал в ***, где и умер, сожительствуя с Маркиной Е.С. Общая дочь *** и В.И. – *** умерла ранее. Также указал, что Шеринова Л.Г., проживает в ***, в силу преклонного возраста и неудовлетворительного состояния здоровья являться в Александровский городской суд не намерена (л.д.60).

Ответчик Маркина Е.С. не явилась. Учитывая, что судебная повестка, направленная по месту ее регистрации, заказным письмом с уведомлением вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», суд полагает, что она уклонилась от ее получения, и считает ее извещенной надлежаще (л.д.62, 65).

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017г. с *** был заключен кредитный договор ***, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере 18000руб. 00коп. на срок по 30.06.2022г. под 17,05% годовых с уплатой 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 452руб. 66коп. (л.д.19-21).

В соответствии положениями Индивидуальных условий потребительского кредита, в возврат долга предусмотрено совершение *** 59 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере по 452руб. 66коп. каждый При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Здесь же указано об ознакомлении и выраженном *** согласии с Общими условиями кредитования (п.п.6, 12, 13).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств ***, не оспорен.

Как следует из представленного истцом расчета, данных о движении денежных средств лицевого счета по состоянию на 23.04.2021г., выдача денежных средств *** в размере 18000руб. 00коп. состоялась 31.07.2017г., за период с 02.07.2018г. по 23.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 23288руб. 20коп., из которых: 15745руб. 68коп. – основной долг; 7542руб. 52коп. –проценты за пользование кредитом (л.д.8-17).

Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Тогда же, в обеспечение обязательств по кредиту с Маркиной Е.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, та обязалась перед кредитором отвечать за исполнение *** всех его обязательств по кредитному договору *** от 31.07.2017г., а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.9) (л.д.22-23).

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, *** умер 24.06.2018г. (л.д.18).

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по договору *** от 31.07.2017г. в размере 23288руб. 20коп. у суда не имеется (л.д.8).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств о перешедшем к наследникам *** и достаточного для возложения на них обязанности по возврату денежных средств наследственного имущества.

Не добыто таковых и судом.

Согласно справке Мурманской областной нотариальной палаты от 07.07.2021г. следует, что по результатам поиска в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, наследственного дела имуществу ***, умершего ***. не имеется (л.д.50).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД по Александровскому району от 02.07.2021г., в базе ФИС ГИБДД-М, транспортных средств за ***, *** года рождения, на момент смерти 24.06.2018г. не зарегистрировано (л.д.41-42).

Из сообщений АО «Россельсхозбанк» от 05.07.2021г., «Газпромбанк» (АО) от 12.07.2021г., ПАО КБ «Восточный» от 12.07.2021г. и Банк ВТБ (ПАО) от 27.07.2021г., следует, что на имя ***, *** года рождения, банковские счета и вклады не открывались (л.д.43, 52, 55, 63).

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО Сбербанк от 19.07.2021г., на имя ***, *** года рождения, имеются открытые действующие счета с остатком по состоянию на 09.07.2021г. в сумме 6827руб. 35коп. (л.д.57).

Согласно уведомлению УФСГРКК по *** от 02.07.2021г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ***, на дату его смерти ***., прав на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д.47).

Таким образом, наличие у заемщика ***, умершего ***., наследников, которые бы заявили о своих правах на наследство и фактически приняли его, судом не установлено.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к Шериновой Л.Г. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно п.4 ст.367 ГК российской Федерации, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно п.3 ст.364 ГК Российской Федерации, в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Учитывая выше приведенные нормы права, носящие императивный характер, согласно которым, по договору поручительства, заключенному с *** 31.07.2017г., его смерть не является основанием для прекращения поручительства Маркиной Е.С. или изменения объема ее обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. *** "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно которым, поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п.4 ст.364 и п.5 ст.367 ГК Российской Федерации).

Обстоятельств, установленных ст.367 ГК Российской Федерации, свидетельствующих о наличии предусмотренных данной нормой оснований для прекращения поручительства, судом не установлено. Смерть должника *** не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя Маркиной Е.С., поскольку ее ответственность как поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации с Маркиной Е.С. подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд.

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 31.07.2017░. ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 31.07.2017░. ░ ░░░░░ 23288░░░. 20░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6898░░░. 65░░░., ░ ░░░░░ 30186 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «24» ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1277/2021░.