Решение от 22.12.2022 по делу № 2-5189/2022 от 14.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтов С.Н. к Волкова Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 Мамонтов С.Н. обратился в суд с настоящим иском к Волковой Е.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамонтов С.Н. и Волкова Е.Ю. заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 400 000 руб., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 6 процентов от суммы займа (до момента полного погашения займа), с выплатой неустойки (в случае просрочки) - 0, 5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Обстоятельства передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд ответчик не исполнил свои обязательства, однако частично погашал проценты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. Однако в добровольном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 511 561, 64 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 31 561, 64 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 316 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений статей 117, 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо изложенного, следует учитывать и то, что в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Доказательствами заключения договора займа, в частности, являются письменный договор займа, расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

В свою очередь, заемщик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамонтов С.Н. и Волкова Е.Ю. заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 400 000 руб., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 6 процентов от суммы займа (до момента полного погашения займа), с выплатой неустойки (в случае просрочки) - 0, 5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Обстоятельства передачи ответчику заемных денежных средств подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд ответчик не исполнил свои обязательства, однако частично погашал проценты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб. Данное обстоятельство заявлено стороной истца и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. Однако в добровольном порядке спор не урегулирован.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает указанный выше договор займа заключенным и подлежащим исполнению, поскольку данный договор и расписка содержат все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о заключении договора, а также подтверждают обстоятельства передачи денежных средств истцом ответчику. Данные документы составлены и подписаны лично ответчиком, что последним в установленном законом порядке не оспаривалось.

Применительно к изложенным выше нормам права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, в рамках которых истец передал ответчику 400 000 руб., а также того, что ответчик свои обязательства по возврату долга своевременно и в полном объеме не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика признан судом арифметически и юридически верным.

Вместе с тем основания для взыскания штрафной неустойки отсутствуют, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Как указано в данном Постановлении, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Применительно к изложенному, учитывая требования, которые предъявлялись к лицам, на которых распространялось действие предыдущего моратория, введеного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, а также то, что при введении действующего моратория в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не указано, на каких именно граждан распространяется его действие, а также то, что в Постановлении отсутствует запрет на применение моратория для определенной категории граждан, то следует вывод о том, что формально он распространяется на всех граждан.

Вывод о том, что введенный с 01.04.2022 мораторий в том числе в отношении граждан (физических лиц) носил тотальный характер, содержится в Определении Верховного Суда РФ от 03.10.2022 № 305-ЭС22-16732 по делу № А40-107987/2022.

Должник Волкова Е.Ю. не относится к числу лиц, в отношении которых не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В пункте 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о которой заявлено в иске, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 7 515, 62 руб., уплаченная при подаче иска и пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 431 561, 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 31 561, 64 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7 515, 62 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2022 ░░░░.