Решение от 01.02.2024 по делу № 2-323/2024 (2-3256/2023;) от 22.12.2023

Дело №2-323/24 (75RS0023-01-2023-006135-52)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                           01 февраля 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Толовой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Серебрякова А.Г. к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Серебряков А.Г. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на решение Черновского районного суда г. Читы от 16 декабря 2016 г., которым с Гиенко А.Л. были взысканы денежные средства в пользу ПАО «АТБ», а также было обращено взыскание на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу. Поскольку взысканные денежные средства выплачены в полном объеме и отсутствуют основания для ареста транспортного средства, Серебряков просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

16 декабря 2016 г. Черновским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «АТБ» к Гиенко А.Л., Серебрякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда с Гиенко А.Л. в пользу ПАО «АТБ» взыскана сумма долга в размере 230 772 руб. 76 коп., государственная пошлина в размере 5507 руб. 73 коп. Также обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Серебрякову А.Г.

При рассмотрении дела судом в качестве обеспечения исковых требований был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Серебрякову А.Г.

Истцом представлена справка, выданная АО «АТБ» о том, что задолженность Гиенко А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредит закрыт 06 июля 2019 г.

Аналогичная информация, подтверждающая исполнение решение суда в полном объеме, представлена АО «АТБ» по запросу суда.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования Серебрякова А.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░