Решение по делу № 10-23100/2024 от 18.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва   20 сентября 2024 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Зубовой Т.А., с участием:

следователя следственной группы - заместителя руководителя Черемушкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Могушкова М.Ш.,

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ощепкова И.О.,

обвиняемого В. и его защитника – адвоката Юсупова М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Коростелева С.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

В., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222, ст. 317, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18.09.2024 года первым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве по п.п. «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 222, ст. 317, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222, ст. 317, ч. 2 ст. 330 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя.

18.09.2024 года В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

19.09.2024 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222, ст. 317, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что В. обвиняется в совершении пяти преступлений, четыре из которых относятся к категории особо тяжких, за три из которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, совершенных в составе организованной группы не все участники которой до настоящего времени установлены; совершенные В. преступления носят осознанный характер и направлены против общественной безопасности и общественного порядка, а также против порядка управления, в отношении неопределенного круга лица, совершены в присутствии сотрудников полиции, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий и отсутствии контроля за собственным поведением. В связи с изложенным, по мнению следствия, иная, не связанная с изоляцией от общества мера пресечения не обеспечит возможность надлежащего расследования уголовного дела, поскольку В. оставаясь на свободе, получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, данные о которых ему известны, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, в настоящем уголовном деле в силу тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется В. имеются общественный интерес и значимость, которые, по мнению следствия, с учетом презумпции невиновности, оправдывают отступление от принципа уважения личной свободы и не позволяют в настоящее время принять решение об избрании В. меры пресечения не связанной с лишением свободы.

В связи с чем, следователь просит избрать в отношении В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

Следователь и прокурор ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям, возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты, по доводам, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый В. адвокат Ю., возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Защитник в обоснование позиции заявил, что следствием не представлены доказательства о причастности В. к совершению вменяемых ему преступлений, срок задержания В. превысил 48 часов, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Нет данных о том, что В. может скрыться, оказать воздействие на участников процесса или иным образом воспрепятствовать производству по делу. В. не судим, не официально работал охранником, скрываться не намерен. Просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В. следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан В. в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Обвинение В. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Представленные суду документы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности В. к инкриминируемым ему преступлениям, что объективно усматривается из показаний свидетеля, протокола осмотра предметов, и иных материалов, представленных следователем в обосновании завяленного ходатайства.

При этом суд не входит в обсуждение вопроса о его виновности в совершении преступлений, о фактических обстоятельствах дела, об оценки доказательств, а также других вопросов, не относящихся к предмету настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого В. законным, обоснованным и мотивированным.

Несмотря на то, что личность В. установлена, документально подтверждена, он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, не женат, не имеет на иждивении детей, официально не трудоустроен, в настоящее время он обвиняется в совершении пяти преступлений, четыре из которых относятся к категории особо тяжких, за три из которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Учитывая, данные о личности В., суд соглашается с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, оказавшись на свободе, обвиняемый В., не проживающий по адресу регистрации, не имеющий постоянного и легального источника дохода, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении В. подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что в настоящее время на начальном этапе сбора доказательств, беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права В. гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания под стражей В. отсутствуют и стороной защиты не представлено.

Доводы защиты в части данных о личности обвиняемого В. не являются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания менее строгой меры пресечения.

Заверений обвиняемого В. об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от органов следствия в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому В. меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемому В. на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Федин