Решение по делу № 2-778/2024 от 01.02.2024

Дело №2-778/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000262-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2024 года                                                                     г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре                               Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В. к К.Н.В., старшему судебному приставу Воткинского РОСП УФССП по РТ К.М.С.., САО «ВСК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Ростелеком», К.И.В. об освобождении транспортного средства от ареста, признания права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена истец приобрел у К.Н.В. транспортное средство Рено Меган II, 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена. Договор был составлен в письменной форме, по условиям которого стоимость автомобиля была определена сторонами в 200000 руб. Согласно п.8 договора продавец деньги получил, автомобиль передал, а покупатель автомобиль, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства получил, деньги передал. При этом оплата за приобретенный автомобиль истцом произведена путем погашения имеющейся за ответчиком задолженности по исполнительным производствам Номер обезличена-ИП от Дата обезличена на 73145,48 руб., Номер обезличена-ИП от Дата обезличена на сумму 6430,05 руб., Номер обезличена-ИП от Дата обезличена на сумму 40791,62 руб. Остаток за автомобиль в размере 79632,85 руб. переданы К.Н.В. наличными денежными средствами. По сведениям сайта ГИБДД на спорный автомобиль наложены запреты на регистрационные действия, наложенных Воткинском РОСП УФССП по УР Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена. Все исполнительные производства возбуждены после заключения договора купли-продажи автомобиля. В связи с наличием на момент приобретения автомобиля запретов на регистрационные действия и длительного перечисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам истец обратился в органы ГИБДД Дата обезличена. При осмотре автомобиля в органах ГИБДД выяснилось, что идентификационный номер на двигателе не соответствует правоустанавливающим документам. Справку нахождении в законном обороте двигателя истцу выдали Дата обезличена. Дата обезличена истец оплатил задолженность ответчика в размере 4366,15 руб. При постановке на учет транспортного средства Дата обезличена истцу вновь отказали в связи с тем, что модель двигателя является не допустимой при эксплуатации автомобиля марки Рено Меган II. Истец длительное время не имел возможности приобрести подходящий двигатель к автомобилю. В июне 2023 года истец приобрел новый двигатель и установил его на свой автомобиль. После установки двигателя поставить на учет автомобиль истец не может из-за наличия новых запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля. В связи с этим истец просит освободить от ареста, исключить из описи и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Рено Меган II, 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена по находящимся в производстве Воткинского РОСУ УФССП по УР исполнительным производствам Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена. Указать, что решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права К.Н.В. на транспортное средство Рено Меган II, 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена с Дата обезличена. Признать за истцом право собственности на транспортное средство Рено Меган II, 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена с Дата обезличена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание привлеченные в порядке абз.2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчиков – старший судебный пристав Воткинского РОСП УФССП по РТ К.М.С.., САО «ВСК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Ростелеком», К.И.В. не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу п. 1 статьи 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как указывает истец в исковом заявлении и представителем истца не оспаривается, что Дата обезличена на основании договора купли-продажи автомобиля истец приобрел у К.Н.В. автомобиль марки Рено Меган II, 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена за 200000 руб.

Из искового заявления следует, что истцом денежные средства К.Н.В. в полном размере не передавались.    Заключенный договор купли-продажи не содержит условий оплаты истцом за автомобиль путем погашения задолженности К.Н.В. органах УФССП России

    Воткинским РОСП УФССП по УР в отношении К.Н.В. возбуждены исполнительные производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

      На момент заключения Дата обезличена договора купли-продажи спорного автомобиля с К.Н.В. в отношении последнего Воткинским РОСП УФССП по РТ были возбуждено исполнительные производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена на 73145,48 руб., Номер обезличена-ИП от Дата обезличена на сумму 6430,05 руб., Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей Воткинского РОСП УФССП по УР в Федеральную информационную базы ФИС ГИБДД-М внесена информация о наложенном ограничении на спорный автомобиль.

В обоснование искового заявления об освобождении указанного транспортного средства от наложенного ограничения, истец утверждает о возникновении у него права собственности на данное имущество на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена заключенного с К.Н.В.

Между тем суд не находит данные доводы обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о регистрации ТС) установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Закона о регистрации ТС владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации ТС).

Таким образом регистрация автомобиля носит учетный характер. При наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, постановление судебных приставов о наложении ограничений на спорный автомобиль принят органами ГИБДД. На момент наложения ограничений транспортное средство состояло на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя К.Н.В. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у истца право собственности на спорный автомобиль не возникло.

После заключения указанного истцом договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена истец в органы ГИБДД для регистрации смены владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения не обращался. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того определением Воткинского районного суда по делу Номер обезличена Дата обезличена наложен арест на спорный автомобиль. Доказательства отмены данного определения материалы дела не содержит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае истцом не представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о фактической принадлежности ему спорного транспортного средства на праве собственности, реализации правомочий собственника и несения бремени расходов на спорное транспортное средство (в том числе оплата налога, договоров страхования на свое имя). Длительное время стороны сделки не предпринимали действий по снятию в ГИБДД с регистрационного учета автомобиля и поставке его на учет на имя истца.

С учетом изложенного ссылка истца в исковом заявлении на тот факт, что на момент наложения запрета истец обладал правом собственности на вышеуказанный автомобиль, не может быть принята судом во внимание ввиду недоказанности указанного факта.

При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат.

Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена N Номер обезличена, от Дата обезличена по делу N Номер обезличена).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска П.Н.В. к К.Н.В., старшему судебному приставу Воткинского РОСП УФССП по РТ К.М.С., САО «ВСК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Ростелеком», К.И.В. об освобождении транспортного средства от ареста, исключении из описи, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Меган II, 2007 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличена, идентификационный номер Номер обезличена, и признания права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья                                  подпись                                       Р.Р. Садыков