Решение по делу № 2-2073/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2073/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года

Свердловский районный суд в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Орлик А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакова Андрея Васильевича к ООО «ТехСтрой» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Симаков А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. С учетом уточнений исковых требований, принятых судебном заседании <дата>, истец просит обратить взыскание с ООО «ТехСтрой» в мою пользу на предмет залога: трактор (экскаватор-погрузчик) модели ..., идентификационный номер №, взыскать с ООО «ТехСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> заключено соглашение о том, что Истец передает ООО «ТехСтрой» деньги в сумме ... рублей ( под ... % годовых) сроком на 8 ( восемь) месяцев с <дата> по <дата>. А ООО «ТехСтрой» передает мне в залог 1 (один) трактор модели ..., идентификационный номер №. <дата> составлен передаточный акт о передаче денежных средств в сумме ... рублей. <дата> Истцу выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру №, что ООО «ТехСтрой» получило, по вышеуказанному соглашению ... рублей. В установленный срок долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, Ответчиком не возвращены. Расчет процентов, из расчета ... годовых составляет за 2 года: .../100%*...*2=... рублей, за 2 месяца ... /12*2=... руб., за 20 дней: в месяц .../...*20=... рублей. Итого за 2 года 2 месяца и 20 дней ...+...+...=... рублей.

В судебном заседании Истец Симаков Андрей Васильевич и Ответчик ООО «ТехСтрой» в лице представителя по доверенности № от <дата> Калинникова Михаила Александровича пришли к мировому соглашению и обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдном) согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. ОТВЕТЧИК обязуется:

- передать ИСТЦУ его требования: обращение взыскания с ООО «Техстрой» на предмет залога, указанный в исковом заявлении от <дата>, трактор (экскаватор-погрузчик) модели ..., идентификационный номер №;

- уплатить ИСТЦУ его требования: проценты за пользование чужими денежными средствами, изложенными в исковом заявлении от <дата>, в общей сумме ... рублей.

3. Указанное в пункте 2 настоящего соглашения имущество передается и сумма выплачивается ИСТЦУ в срок <дата>.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно что Истец Симаков А.В. в последующем не может обратиться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к Ответчику ООО «ТехСтрой». В случае неисполнения ООО «ТехСтрой» условий мирового соглашения Симакову А.В. судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.    Выслушав Истца, Ответчика, суд считает возможным утвердить заключенное между участниками процесса мировое соглашение.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены в виде адресованного суду заявления, которое подписано Истцом и Ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.

Участникам процесса судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в частности, что Истец лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий Ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения в УФССП.

Данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Симаковым Андреем Васильевичем и Ответчиком ООО «ТехСтрой» в лице представителя по доверенности Калинникова Михаила Александровича, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдном) согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. ОТВЕТЧИК обязуется:

- передать ИСТЦУ его требования: обращение взыскания с ООО «Техстрой» на предмет залога, указанный в исковом заявлении от <дата>, трактор (экскаватор-погрузчик) модели ..., идентификационный номер №;

- уплатить ИСТЦУ его требования: проценты за пользование чужими денежными средствами, изложенными в исковом заявлении от <дата>, в общей сумме ... рублей.

3. Указанное в пункте 2 настоящего соглашения имущество передается и сумма выплачивается ИСТЦУ в срок <дата>.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Симакова Андрея Васильевича к ООО «ТехСтрой» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить Истцу, что в последующем он не может обратиться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к Ответчику.

Разъяснить участникам процесса, что в случае невыполнения Ответчиком условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно, как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для исполнения в УФССП.

    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: