Решение по делу № 33-2565/2023 от 22.02.2023

Судья Колмыкова Н.Е.      Дело № 33-2565/2023

25RS0010-01-2021-004398-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.,

судей Мандрыгиной И.А., Ярошевой Н.А.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В. В. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – Шатова И.А.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 июля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сергеева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 22.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения.

САО «ВСК» произвело ей страховую выплату в размере 28 714,42 рублей, которая была явно несоразмерна объёму причинённых ей убытков.

26.05.2021 она направила обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который оставил её требования без удовлетворения.

В соответствии с калькуляцией ООО «СК «Азия» размер причиненного ей ущерба составляет 440 129,20 рублей.

Просила суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 372 178,41 рублей; неустойку за нарушение срока доплаты страхового возмещения за период с 10.04.2021 по день вынесения решения суда из расчёта 3 721,78 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд вынес указанное решение, которым удовлетворил исковые требования в части.

Отменено решение финансового уполномоченного от 01.07.2021, с САО «ВСК» в пользу Сергеевой В.В. взыскано страховое возмещение - 53 987,41 рублей, неустойка по день вынесения решения суда - 243 483,22 рублей, штраф - 26 993,71 рубль, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы - 49 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, а также госпошлина в бюджет г. Находка - 6 474,71 рубля.

С решением суда в части отмены решения финансового уполномоченного от 01.07.2021 не согласился уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в указанной части отменить.

Возражения на доводы апелляционной жалобы не поступали.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Следовательно, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Обжалуемым судебным постановлением разрешен спор между страховой компанией и потерпевшим о праве на поучение страхового возмещения и иных компенсационных выплат.

При этом, решением суда, права и законные интересы финансового уполномоченного, не привлеченного к участию в деле, не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях оспариваемым судебным актом не разрешен, обязанности на него не возложены, в связи с чем, он не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования состоявшегося судебного постановления.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ апелляционная жалоба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на решение Находкинского городского суда Приморского края от 04.07.2022 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу представителя уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – Шатова И.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 июля 2022 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи