Решение от 04.06.2021 по делу № 2-1008/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1008/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-000977-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Тюлиной Н.М. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее «БрянскЭлектро») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что приказом УГРТ Брянской области от <дата> №-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области, с <дата> осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области.

<дата> сотрудниками сетевой организации установлено, что Тюлиной Н.М. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, выразившееся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к сетям ООО «БрянскЭлектро» после введенного ограничения на основании заявки гарантирующего поставщика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» № от <дата>, составлен акт осмотра энергоустановки с применением средств фотосъемки, согласно которому электроснабжение домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляется от ВЛ-0,4 кВ.

<дата> Тюлиной Н.М. направлено уведомление о необходимости явится <дата> для подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, однако в назначенные дату и время Тюлина Н.М. не явилась. <дата> составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, который направлен в адрес Тюлиной Н.М. <дата>.

<дата> сетевой организацией произведено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно расчету бездоговорного потребления электроэнергии по акту задолженность за потребление электроэнергии за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которая оставлена ответчиком не исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, истец просит суд взыскать с Тюлиной Н.М. в свою пользу задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере <...>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель ООО «БрянскЭлектро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюлина Н.М. в судебное заседание не явилась, направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области, с <дата> осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области, что подтверждается приказом УГРТ Брянской области от <дата> №-р.

В ходе проведения проверки представителями филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянске установлено, что ответчиком Тюлиной Н.М. осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, в связи с чем <дата> ООО «БрянскЭлектро» составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №.

Актом № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) при проведении контрольной проверки точек поставки электрической энергии по адресу: <адрес> установлено несанкционированное подключение Тюлиной Н.М. к сетям ООО «БрянскЭлектро» после введения режима ограничения электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика № от <дата>, что привело к бездоговорному потреблению.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от <дата>, ввиду отсутствия ответчика по месту регистрации на момент проверки, составлен и подписан инженером первой категории филиала ООО «БрянскЭлектро» ФИО1

Согласно расчету количества бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от <дата> задолженность за потребление электроэнергии Тюлиной Н.М. за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Расчет задолженности проверен судом, подтверждается выпиской по лицевому счету, контррасчет стороной ответчика не представлен.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которая оставлена ответчиком не исполнения.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации доказательств, свидетельствующих об погашении задолженности Тюлиной Н.М., исключающих обязанность по уплате задолженности, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░