Решение по делу № 33-2243/2020 от 12.10.2020

Судья: Морев Е.А.              Дело № 33-2243/2020

                        № дела в суде первой инстанции 2-3264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» ноября 2020 года

г. Кострома                

Костромской областной суд в составе судьи Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 44RS0001-01-2019-003763-24 по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 июля 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 18 ноября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Стасюка Павла Валерьевича, Килиной Яаны Валериевны к ООО ИСПО «Костромагорстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачу участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

На указанное решение представителем ПАО «Сбербанк России» Кириченко Н.С. подана апелляционная жалоба (направлена почтой 17 декабря 2019 г. - л.д. 119-125).

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2019 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, и не содержащая обоснования нарушения обжалуемым решением прав банка или возложения на него обязанностей.

Определением Костромского областного суда от 6 июля 2020 г. определение от 25 декабря 2019 г. отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 июля 2020 г. апелляционная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» на заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2019 г. оставлена без движения. ПАО «Сбербанк России» предоставлен срок до 21 августа 2020 г. для исправления указанных в определении недостатков.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Кириченко Н.С., указывая на отсутствие законных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, просит определение судьи отменить.

В соответствии с частью 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Приходя к выводу об оставлении без движения апелляционной жалобы, судья исходил из того, что обжалование ответчиком ПАО «Сбербанк» заочного решения возможно только после отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения.

Поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ПАО «Сбербанк России» не представлен, судья, со ссылкой на положения ч.4 ст.1 ГПК РФ, предложил заявителю оформить данное обращение в суд в виде заявления об отмене заочного решения, соответствующего требованиям ст. 238 ГПК РФ в срок до 21 августа 2020 г.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2 ст. 237 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, Стасюк П.В. и Килина Я.В. указали в качестве ответчиков ООО ИСПО «Костромагорстрой» и ПАО «Сбербанк России», заявив к данным лицам требования о взыскании денежных сумм в солидарном порядке.

В судебном заседании 14 ноября 2019 г. представитель ПАО «Сбербанк России» Кириченко Н.С. присутствовала, при этом во вводной части протокола ПАО «Сбербанк России» указано как ответчик, в самом протоколе - в качестве третьего лица.

Из протокола следует, что в судебном заседании был объявлен перерыв до 9.00 час. 18 ноября 2019 г., после чего истцы представили суду уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика было указано только ООО ИСПО «Костромагорстрой».

Вместе с тем из протокола судебного заседания видно, что после принятия к производству уточненного искового заявления каких-либо решений относительно процессуального статуса ПАО «Сбербанк России» судом не принималось. При этом в заочном решении суда от 18 ноября 2019 г. указано, что ПАО «Сбербанк России» от участия в деле освобождено (л.д.105-110).

При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк» в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, правомерно обратилось в суд с апелляционной жалобой, а не с заявлением об отмене заочного решения.

С учетом изложенного оставление апелляционной жалобы по указанным судьей основаниям требованиям процессуального закона не соответствует, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для совершения по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 июля 2020 г. отменить, дело направить в тот же суд для совершения по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья -