Решение по делу № 2-997/2022 от 14.06.2022

дело № – 997/2022

УИД 03RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ширяеву ФИО9, Дементьеву ФИО10, Логвиной ФИО11, Ширяевой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику умершего заемщика Ширяевой ФИО13 – Ширяеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ширяева А.В. задолженность Ширяевой Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 240 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 083 рубля 19 копеек, просроченный основной долг – 46 157 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827 рублей 21 копейка, всего взыскать 62 067 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ширяевой Н.И. в сумме 184 000 рублей на срок 40 месяцев под 18.25% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ширяева Н.И. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ширяевой Н.И. в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Заемщик Ширяева ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, в связит с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Дементьев А.А., Логвина В.А. и Ширяева Н.А.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Ширяев А.В., Дементьев А.А., Логвина В.А. и Ширяева Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, Дементьеву А.А. и Ширяевой Н.А. судебное извещение вручено, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления, ответчикам Ширяеву А.В., Логвиной В.А. судебное извещение не вручено, направленные по месту регистрации ответчиков конверты вернулись в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом направлялись судебные извещения ответчикам с правильным указанием адреса, однако получение судебной корреспонденции ответчики не обеспечили, конверты возвращены с указанием на истечение срока хранения, суд не располагает сведениями об ином конкретном месте жительства ответчиков.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ширяевой Н.И. заключен потребительский кредит №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ширяевой Н.И. в сумме 184 000 рубля на срок 40 месяцев под 18.25% годовых.

Сумма задолженности заемщика Ширяевой Н.И. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 240 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 083 рубля 19 копеек, просроченный основной долг – 46 157 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ Ширяева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Ширяева А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не исполнено.

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Материалам дела подтверждается, что после смерти Ширяевой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что Ширяевой Н.И. при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земеольный участок с кадастровым номером 02:31:080108:104, площадью 681+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ширяева ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: Ширяев А.В. – муж, Дементьев А.А. – сын, Логвина В.А. – дочь, Ширяева Н.А. – дочь, Ганбарова А.А. - внучка.

На запросы суда АО «ОТП Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», сообщили, что Ширяева Н.И. в указанных учреждениях счетов и находящихся на них денежных средств, ко дню смерти не имела.

Сведений о наличии у Ширяевой Н.И. в собственности транспортных средств ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан не представлено.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчики Ширяев А.В., Дементьев А.А., Логвина В.А., Ширяева Н.А., являясь наследниками первой очереди умершей Ширяевой Н.И., фактически приняли наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Ширяевой Н.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками Ширяевой Н.И., фактически принявшими наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиками наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма заявленная ко взысканию не превышает размер принятого наследства.

Между тем ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации не представили доказательств того, что они фактически наследство не принимали после смерти Ширяевой Н.И.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54 240 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 083 рубля 19 копеек, просроченный основной долг – 46 157 рублей 05 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 827 рублей 21 копейка, то есть по 1 956 рублей 80 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ширяеву ФИО16, Дементьеву ФИО17, Логвиной ФИО18, Ширяевой ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ширяева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорте серии 8008 №), Дементьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Логвиной ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширяевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Ширяевой ФИО24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 240 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 083 рубля 19 копеек, просроченный основной долг – 46 157 рублей 05 копеек.

Взыскать с Ширяева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 80 копеек.

Взыскать с Дементьева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 80 копеек.

Взыскать с Логвиной ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 80 копеек.

Взыскать с Ширяевой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                подпись                    Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.