Решение по делу № 2-338/2021 от 15.02.2021

№2-338/2021/10RS 0016-01-2021-000663-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Елены Анатольевны, Голубевой Татьяны Николаевны, Шараповой Мэхрижемал Мировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский», акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» об обязании возобновить подачу горячего водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Степанова Е.А., Голубева Т.Н., Шарапова М.М. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Сортавальский», АО «Сегежский ЦБК» по тем основаниям, что они зарегистрированы и проживают в жилых помещениях №..., расположенных в многоквартирном .... С 01 октября 2019 года указанный дом находится в управлении управляющей организации ООО «Сортавальский». Поставку коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения осуществляет АО «Сегежский ЦБК». В течение длительного времени обслуживание многоквартирного дома осуществляется ненадлежащим образом. В квартирах ... в период с 4 ноября 2020 года по 12 ноября 2020 года отсутствовало отопление, в период с 12 ноября 2020 года по настоящее время отсутствует горячее водоснабжение. Степанова Е.А. обращалась в ООО «Сортавальский», администрацию Сегежского муниципального района по вопросу направления актов об отсутствии горячего водоснабжения и отопления для производства перерасчета. До настоящего времени ответ не получен. Истцы лишены возможности пользоваться услугой горячего водоснабжения, что свидетельствует о нарушении прав потребителей. По изложенным в заявлении основаниям истцы просят взыскать с надлежащего ответчика неустойку, рассчитанную за период отсутствия горячего водоснабжения в жилом помещении с 12 ноября 2020 года по 8 февраля 2021 года по 1430 руб. 91 коп. в пользу каждого, компенсацию морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу каждого в пропорциональном порядке, судебные расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 1400 руб. в пользу Степановой Е.В., в пользу Голубевой Т.Н., Шараповой М.М. судебные расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности, в пропорциональном порядке, расходы на услуги представителя в размере 8000 руб. в пользу каждого в пропорциональном порядке, обязать надлежащего ответчика возобновить подачу коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения в ....

Впоследствии истцы заявленные требования уточнили. Просили взыскать с надлежащего ответчика неустойку, рассчитанную за период отсутствия горячего водоснабжения в жилом помещении с 12 ноября 2020 года по 11 марта 2021 года по 2005 руб. 44 коп. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу каждого в пропорциональном порядке, судебные расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в пользу Степановой Е.В. в размере 1400 руб., в пользу Голубевой Т.Н., Шараповой М.М. в размере 1600 руб. в пропорциональном размере, расходы на услуги представителя в размере 8000 руб. в пропорциональном размере, обязать надлежащего ответчика возобновить подачу коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения в ....

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания извещены. В предыдущем судебном заседании представитель истцов Осипова О.В., действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель АО «Сегежский ЦБК» не явился, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» - действующая на основании доверенности Петрачкова О.Н. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что АО «Сегежский ЦБК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку теплоносителя в виде горячей воды в многоквартирные дома для предоставления управляющими организациями и ТСЖ потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Граница ответственности АО «Сегежский ЦБК» до стены многоквартирного дома. В г.Сегеже открытая система теплоснабжения, теплоноситель от АО «Сегежский ЦБК» подается в тепловую сеть города, по которой поступает в многоквартирные дома, где по внутридомовым системам теплоснабжения и ГВС распределяется на отопление и горячее водоснабжение. На основании представленных актов об отсутствии горячего водоснабжения истцам был произведен перерасчет за горячее водоснабжение. Начисления за горячее водоснабжение в настоящее время истцам не производится в связи с его отсутствием, причины непредоставления такой услуги необходимо уточнять у управляющей организации.

Ответчик ООО «Сортавальский» в судебное заседание своего представителя не направил, судом неоднократно предпринимались меры для надлежащего извещения.

Третье лицо администрация Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Степанова Е.А. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ...

Истец Голубева Т.Н. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ....

Истец Шарапова М.М. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются справками ООО «Расчетный центр».

По итогам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом управление многоквартирным домом №... по ... в ... осуществляет управляющая организация ООО «Сортавальский».

Ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению и отоплению на территории ... является АО «Сегежский ЦБК».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Указанными Правилами установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2); коммунальные услуги определяются как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п.2); одним из видов коммунальных услуг является горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п.п. «б» п. 4); предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов (п. 13).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. п. «в» п. 3 Правил №354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

В соответствии с п. п. а п. 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальной услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 1 Приложения № 1 к Правилам №354 предусмотрено, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно; при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается (п. 121 Правил №354).

Согласно абз. 3 п. 150 Правил №354 исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. п. «е» п. 33 Правил №354).

Как усматривается из акта от 4 декабря 2020 горячее водоснабжение в ... ... отсутствует.

Из акта от 25 января 2021 года следует горячее водоснабжение в ... отсутствует.

Ответчиками данные обстоятельства не оспаривались.

Доказательств возобновления горячего водоснабжения в указанных квартирах суду не представлено. Продолжительность перерыва в горячем водоснабжении превысила предусмотренный законом срок.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для не предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также доказательств, свидетельствующих о принятии мер по недопущению нарушения прав истца на предоставление коммунальной услуги горячему водоснабжению, или наличия обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих от ответственности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответственность перед потребителем за предоставление коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения, несет управляющая организация, в данном случае ООО «Сортавальский», именно указанная организация является надлежащим ответчиком по настоящему делу, как являющаяся специализированной организацией, обязанной обеспечивать потребителей коммунальными услугами в силу закона и заключенного с потребителями договора управления домом.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Сортавальский» обязанности по возобновлению подачи горячего водоснабжения в ....

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом указанной правовой нормы, требования разумности, суд считает необходимым определить срок для осуществления ответчиком указанных действий в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителе») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании неустойки заявлены обоснованно, при этом подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Истцами произведен расчет неустойки с 12 ноября 2020 года и определен, исходя из стоимости и количества дней отсутствия услуги по горячему водоснабжению, норматива потребления данной услуги, который составляет 2,9 м3 горячей воды на одного человека в месяц, тарифа на горячую воду, который с 01.07.2020 составляет 186,90 руб., а также количества проживающих в жилом помещении человек – 1 человек.

Доказательств отсутствия горячего водоснабжения в квартирах истцов с 12 ноября 2020 года суду не представлено.

Также при расчете истцами применен норматив потребления 2,9 м3 горячей воды на одного человека в месяц, при этом как следует из справок-расшифровок, представленных АО «Сегежский ЦБК», расчет платы за горячее водоснабжение производился истцам по нормативу потребления 2,4 м3 горячей воды на одного человека в месяц.

При указанных обстоятельствах расчет истцов судом не принимается.

При расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться представленными в материалы дела актами от 4 декабря 2020 года, от 25 января 2021 года.

Таким образом, расчет неустойки по квартирам ... (Шарапова М.М.), ... (Голубева Т.Н.) производится судом с 04 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года, по ... (Степанова Е.А.) с 25 января 2021 года по 11 марта 2021 года.

Исходя из стоимости неоказанной услуги по горячему водоснабжения по нормативу потребления 2,4 м3 горячей воды на одного человека в месяц расчет неустойки по адресу: ... (истец Шарапова М.М.), ... ... (Голубева Т.Н.) за период с 4 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года будет следующим:

За декабрь 2020 года:

186,90*2,4*1=448,56 руб. – стоимость ГВС по нормативу на 1 человека в месяц.

448,56 руб./31 день*28 дней = 405,15 руб. – стоимость ГВС с 04 декабря 2020 по 31 декабря 2020 года.

405,15*98 дней (период просрочки с 4 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года)*3% = 1191,14 руб., но не более 100% - 405,15 руб.

За январь 2021 года:

186,90*2,4*1=448,56 руб. – стоимость ГВС по нормативу на 1 человека в месяц.

448,56*70 дней (период просрочки с 1 января 2021 года по 11 марта 2021 года)*3% = 941,98 руб., но не более 100% - 448,56 руб.

За февраль 2021 года:

186,90*2,4*1=448,56 руб. – стоимость ГВС по нормативу на 1 человека в месяц.

448,56*39 дней (период просрочки с 1 февраля 2021 года по 11 марта 2021 года)*3% = 524,82 руб., но не более 100% - 448,56 руб.

За март 2021 года:

186,90*2,4*1=448,56 руб. – стоимость ГВС по нормативу на 1 человека в месяц.

448,56*11 дней (период просрочки с 1 марта 2021 года по 11 марта 2021 года)*3% = 148,02 руб.

Следовательно, за отсутствие горячего водоснабжения в период с 04 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года общий размер неустойки по квартирам ... (Шарапова М.М.), ... (Голубева Т.Н.) составляет: 1450,29 руб. (405,15+448,56+448,56+148,02).

Таким образом, с ООО «Сортавальский» в пользу истцов Голубевой Т.Н., Шараповой М.М. подлежит взысканию неустойка за период с 4 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года в размере по 1450 руб. 29 коп. в пользу каждого.

Исходя из стоимости неоказанной услуги по горячему водоснабжения по нормативу потребления 2,4 м3 горячей воды на одного человека в месяц расчет неустойки по адресу: ... ... 8 (истец Степанова Е.А.) за период с 25 января 2021 года по 11 марта 2021 года будет следующим:

За январь 2021 года:

186,90*2,4*1=448,56 руб. – стоимость ГВС по нормативу на 1 человека в месяц.

448,56*46 дней (период просрочки с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.)*3% = 619,01 руб., но не более 100% - 448,56 руб.

За февраль 2021 года:

186,90*2,4*1=448,56 руб. – стоимость ГВС по нормативу на 1 человека в месяц.

448,56*39 дней (период просрочки с 01 февраля 2021 года по 11 марта 2021 года)*3% = 524,82 руб., но не более 100% - 448,56 руб.

За март 2021 года:

186,90*2,4*1=448,56 руб. – стоимость ГВС по нормативу на 1 человека в месяц.

448,56*11 дней (период просрочки с 01 марта 2021 года по 11 марта 2021 года)*3% = 148,02 руб.

Следовательно, за отсутствие горячего водоснабжения в период с 25 января 2021 года по 11 марта 2021 года общий размер неустойки по ... (Степанова Е.А.) составляет: 1045,14 руб. (448,56+448,56+148,02).

Таким образом, с ООО «Сортавальский» в пользу истца Степановой Е.А. подлежит взысканию неустойка за период с 25 января 2020 года по 11 марта 2021 года в размере 1045 руб. 14 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, учитывая обстоятельства дела, характер, причинённых истцам физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, причиненных истцам, в размере по 2000 рублей в пользу каждого истца.

        В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает необходимым за несоблюдение в добровольном порядке требований истцов взыскать штраф за несоблюдение требований потребителей в размере 50% от присужденной суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, категории и сложности спора, объема оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, с учётом разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Исходя из того, требования истцов удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя, определив ко взысканию указанные расходы в пользу Степановой Е.А. в размере 1 389 руб. 60 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 729 руб. 54 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований, иск удовлетворен на 52,11 %), в пользу Голубевой Т.Н. расходы за услуги представителя в сумме 1 928 руб. 53 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 578 руб. 56 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований, иск удовлетворен на 72,32 %), в пользу Шараповой М.М. расходы за услуги представителя в сумме 2293 руб. 81 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 688 руб. 16 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований, иск удовлетворен на 86,02 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Сортавальский» подлежит взысканию в доход бюджета Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере 1 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Степановой Елены Анатольевны, Голубевой Татьяны Николаевны, Шараповой Мэхрижемал Мировны удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский» возобновить подачу горячего водоснабжения в ... ... в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в пользу Степановой Елены Анатольевны неустойку, рассчитанную за время отсутствия горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., за период с 25 января 2021 года по 11 марта 2021 года в размере 1045 (одна тысяча сорок пять) руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб., штраф в размере 1 522 руб. (одна тысяча пятьсот двадцать два) 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 60 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 729 (семьсот двадцать девять) руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в пользу Голубевой Татьяны Николаевны неустойку, рассчитанную за время отсутствия горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., за период с 04 декабря 2021 года по 11 марта 2021 года в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб., штраф в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 53 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 578 (пятьсот семьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в пользу Шараповой Мэхрижемал Мировны неустойку, рассчитанную за время отсутствия горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., за период с 04 декабря 2021 года по 11 марта 2021 года в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб., штраф в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2293 (две тысячи двести девяносто три) руб. 81 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 688 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                    Н.А. Ткачук