Решение от 27.06.2024 по делу № 33-5728/2024 от 23.05.2024

Судья: Лавринюк Т.А.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-5728/2024 (№ 13-9/2024)

42RS0011-01-2015-000602-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 июня 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Карасовская А.В.,

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО ПКО «Голиаф» - Зайцевой З.П. на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 января 2024 года

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Шаниной Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм

Требования мотивированы тем, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области с Шаниной Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № … от 04.06.2012. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований), по которому право требования в отношении должника по кредитному договору передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Определением суда произведена замена стороны взыскателя на ООО «Голиаф». В результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма составляет 77141,08 руб.

Заявитель просил суд взыскать с должника Шаниной Е.Г. в пользу ООО «Голиаф» 77141,08 руб.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 января 2024 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Голиаф» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Шаниной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 04.06.2012.

В частной жалобе представитель ООО ПКО «Голиаф» - Зайцева З.П. просит определение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции неправомерно указано на отсутствие возможности индексации в связи с утратой возможности предъявления исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ГКО «Голиаф», суд указал, что срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию истек. Вместе с тем, как усматривается из общедоступных сведений, представленных базой данных исполнительных производств УФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip/), в отношении должника имеется оконченное 25.12.2023 исполнительное производство № … от 08.08.2023 по исполнительному документу, выданному в рамках гражданского дела № 2-708/2015.

Таким образом, в рамках гражданского дела № 2-708/2015 срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, поскольку был прерван предъявлением к исполнению.

Следовательно, отказ в индексации присужденных денежных сумм является необоснованным.

Рассмотрев представленные материалы в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 06.05.2015 заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.02.2015 по делу №2-708/2015, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Шаниной Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту, в пользу Банка с Шаниной Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № … от 04.06.2012 года по состоянию на 02.12.2014 года в сумме 112723 рубля 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 94026 рублей 19 копеек, просроченные проценты 8849 рублей 22 копейки, неустойка 9847 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной в размере 3454 рубля 46 копеек.(л.д. 48-52 т.1). Взыскателю выдан исполнительный лист № … (л.д. 61- 63 т.1).

Определением суда от 17.08.2016, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Форвард» (л.д. 114-115 т.1).

02.12.2021 на основании определения Ленинск - Кузнецкого городского суда по данному делу произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (л.д. 153 – 155 т.1).

Определением Ленинск - Кузнецкого городского суда от 26.05.2023, отказано в удовлетворении заявления ООО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу №2-708/2015 (л.д. 174-175 т.1).

Определением Ленинск - Кузнецкого городского суда от 03.07.2023, ООО «Голиаф» отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу №2-708/2015, в отношении Шаниной Е.Г., по причине не истечения на дату вынесения определения суда (т.е. 03.07.2023) срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 206 т.1).

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.12.2023, определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-708/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шаниной Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту, оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Голиаф» - без удовлетворения (л.д. 243 -245 т.1).

Также, из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа № …, выданного Ленинск – Кузнецким городским судом было возбуждено исполнительное производство № … о взыскании с Шаниной Е.Г. задолженности по гражданскому делу № 2-708/2015, которое 18.09.2019 было окончено СПИ МОСП по г. Ленинск – Кузнецкому, Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области на основании п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 28.05.2020 исполнительное производство вновь было возбуждено в отношении должника Шаниной Е.Г. и 30.07.2020 на основании постановления СПИ МОСП по г. Ленинск – Кузнецкому, Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу было окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 190-203 т.1).

Разрешая заявление об индексации присужденных ко взысканию денежных сумм, суд исходя из сведений официального сайта ФССП России, и отсутствии на нем информации о повторном предъявлении исполнительного листа в отношении Шаниной Е.Г. к исполнению, установив, что обращение взыскателя за индексацией присужденных заочным решением денежных сумм имело место 27.10.2023 (л.д. 7 т.2), т.е. по истечение трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (30.07.2020 + 3 года= 30.07.2023), руководствуясь ст. 21, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 6 за 2003, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований взыскателя.

Судья судебной коллегии с выводами суда согласиться не может, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3).

Согласно представленному по запросу судебной коллегии ответу Врио начальника отдела организации исполнительных производств И.В.Б. от 18.06.2024, 04.08.2023 в ОСП по г. Ленинск – Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району поступил исполнительный лист № … от 08.06.2015, выданный Ленинск -Кузнецким городским судом Кемеровской области о взыскании с Шаниной Е.Г., 01.11.1983 задолженности в размере 101331,84 руб. в пользу ООО «Голиаф» на основании которого 08.08.2023 возбуждено исполнительное производство № …. На депозитный счет Отдела поступили денежные средства: 21.08.2023- 362,07 руб.; 08.09.2023- 2446,13 руб.; 25.09.2023- 7665,83 руб.; 10.10.2023- 25979,56 руб.; 25.10.2023- 4884,58 руб.; 09.11.2023- 13177,82 руб.; 10.11.2023 – 34260,85 руб. всего – 88776,82 руб. Остаток задолженности на 25.12.2023 составляет 12552,02 руб. 25.12.2023 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерван, путем предъявления исполнительного листа о взыскании с Шаниной Е.Г. задолженности в пользу кредитора, а после окончании исполнительного производства № … в отношении Шаниной Е.Г. 25.12.2023, срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь заново. Поскольку, как на момент обращения с настоящим заявлением в суд – 27.10.2023 (л.д.7 т.2), так и на момент рассмотрения дела судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, проверяя правильность представленного расчета сумм индексации в заявленном кредитором периоде (л.д.12 т.2), т.е. за период с 26.02.2015 по 30.09.2023 судья судебной коллегии с ним согласиться не может, поскольку такой расчет произведен без учета погашений сумм долга Шаниной Е.Г., а также произведен путем ежемесячного добавления суммы индексации к индексируемой сумме, что противоречит ст. 208 ГПК РФ.

Как указал Конституционный суд в Постановлении № 31-П от 20.06.2024 «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в настоящем Постановлении, - принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания статьи 183 АПК Российской Федерации. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Учитывая, что частичное исполнение судебного акта началось 21.08.2023, а заявление об индексации присужденных денежных сумм подано 27.10.2023 (л.д. 7), т.е. в срок не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта, соответственно срок обращения взыскателя за индексацией, не пропущен.

Производя расчет, судья судебной коллегии исходит из индекса потребительских цен, размещенных на официальном сайте Росстата ( https://rosstat.gov.ru/statistics/price), а также учитывает дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией), которые не должны исключаться из общего расчета, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменений реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации.

период индексации
с	по	дни	сумма	индекс	начисление
26.02.2015	28.02.2015	2	101331,84	102,22	160,68
01.03.2015	31.03.2015	31	101331,84	101,21	1226,12
01.04.2015	30.04.2015	30	101331,84	100,46	466,13
01.05.2015	31.05.2015	31	101331,84	100,35	354,66
01.06.2015	30.06.2015	30	101331,84	100,19	192,53
01.07.2015	31.07.2015	31	101331,84	100,8	810,65
01.08.2015	31.08.2015	31	101331,84	100,35	354,66
01.09.2015	30.09.2015	30	101331,84	100,57	577,59
01.10.2015	31.10.2015	31	101331,84	100,74	749,86
01.11.2015	30.11.2015	30	101331,84	100,75	759,99
01.12.2015	31.12.2015	31	101331,84	100,77	780,26
01.01.2016	31.01.2016	31	101331,84	100,96	972,79
01.02.2016	29.02.2016	29	101331,84	100,63	638,39
01.03.2016	31.03.2016	31	101331,84	100,46	466,13
01.04.2016	30.04.2016	30	101331,84	100,44	445,86
01.05.2016	31.05.2016	31	101331,84	100,41	415,46
01.06.2016	30.06.2016	30	101331,84	100,36	364,79
01.07.2016	31.07.2016	31	101331,84	100,54	547,19
01.08.2016	31.08.2016	31	101331,84	100,01	10,13
01.09.2016	30.09.2016	30	101331,84	100,17	172,26
01.10.2016	31.10.2016	31	101331,84	100,43	435,73
01.11.2016	30.11.2016	30	101331,84	100,44	445,86
01.12.2016	31.12.2016	31	101331,84	100,4	405,33
01.01.2017	31.01.2017	31	101331,84	100,62	628,26
01.02.2017	28.02.2017	28	101331,84	100,22	222,93
01.03.2017	31.03.2017	31	101331,84	100,13	131,73
01.04.2017	30.04.2017	30	101331,84	100,33	334,40
01.05.2017	31.05.2017	31	101331,84	100,37	374,93
01.06.2017	30.06.2017	30	101331,84	100,61	618,12
01.07.2017	31.07.2017	31	101331,84	100,07	70,93
01.08.2017	31.08.2017	31	101331,84	99,46	-547,19
01.09.2017	30.09.2017	30	101331,84	99,85	-152,00
01.10.2017	31.10.2017	31	101331,84	100,2	202,66
01.11.2017	30.11.2017	30	101331,84	100,22	222,93
01.12.2017	31.12.2017	31	101331,84	100,42	425,59
01.01.2018	31.01.2018	31	101331,84	100,31	314,13
01.02.2018	28.02.2018	28	101331,84	100,21	212,80
01.03.2018	31.03.2018	31	101331,84	100,29	293,86
01.04.2018	30.04.2018	30	101331,84	100,38	385,06
01.05.2018	31.05.2018	31	101331,84	100,38	385,06
01.06.2018	30.06.2018	30	101331,84	100,49	496,53
01.07.2018	31.07.2018	31	101331,84	100,27	273,60
01.08.2018	31.08.2018	31	101331,84	100,01	10,13
01.09.2018	30.09.2018	30	101331,84	100,16	162,13
01.10.2018	31.10.2019	31	101331,84	100,35	354,66
01.11.2018	30.11.2018	30	101331,84	100,5	506,66
01.12.2018	31.12.2018	31	101331,84	100,84	851,19
01.01.2019	31.01.2019	31	101331,84	101,01	1023,45
01.02.2019	28.02.2019	28	101331,84	100,44	445,86
01.03.2019	31.03.2019	31	101331,84	100,32	324,26
01.04.2019	30.04.2019	30	101331,84	100,29	293,86
01.05.2019	31.05.2019	31	101331,84	100,34	344,53
01.06.2019	30.06.2019	30	101331,84	100,04	40,53
01.07.2019	31.07.2019	31	101331,84	100,2	202,66
01.08.2019	31.08.2019	31	101331,84	99,76	-243,20
01.09.2019	30.09.2019	30	101331,84	99,84	-162,13
01.10.2019	31.10.2019	31	101331,84	100,13	131,73
01.11.2019	30.11.2019	30	101331,84	100,28	283,73
01.12.2019	31.12.2019	31	101331,84	100,36	364,79
01.01.2020	31.01.2020	31	101331,84	100,4	405,33
01.02.2020	29.02.2020	29	101331,84	100,33	334,40
01.03.2020	31.03.2020	31	101331,84	100,55	557,33
01.04.2020	30.04.2020	30	101331,84	100,83	841,05
01.05.2020	31.05.2020	31	101331,84	100,27	273,60
01.06.2020	30.06.2020	30	101331,84	100,22	222,93
01.07.2020	31.07.2020	31	101331,84	100,35	354,66
01.08.2020	31.08.2020	31	101331,84	99,96	-40,53
01.09.2020	30.09.2020	30	101331,84	99,93	-70,93
01.10.2020	31.10.2020	31	101331,84	100,43	435,73
01.11.2020	30.11.2020	30	101331,84	100,71	719,46
01.12.2020	31.12.2020	31	101331,84	100,83	841,05
01.01.2021	31.01.2021	31	101331,84	100,67	678,92
01.02.2021	28.02.2021	28	101331,84	100,78	790,39
01.03.2021	31.03.2021	31	101331,84	100,66	668,79
01.04.2021	30.04.2021	30	101331,84	100,58	587,72
01.05.2021	31.05.2021	31	101331,84	100,74	749,86
01.06.2021	30.06.2021	30	101331,84	100,69	699,19
01.07.2021	31.07.2021	31	101331,84	100,31	314,13
01.08.2021	31.08.2021	31	101331,84	100,17	172,26
01.09.2021	30.09.2021	30	101331,84	100,6	607,99
01.10.2021	31.10.2021	31	101331,84	101,11	1124,78
01.11.2021	30.11.2021	30	101331,84	100,96	972,79
01.12.2021	31.12.2021	31	101331,84	100,82	830,92
01.01.2022	31.01.2022	31	101331,84	100,99	1003,19
01.02.2022	28.02.2022	28	101331,84	101,17	1185,58
01.03.2022	31.03.2022	31	101331,84	107,61	7711,35
01.04.2022	30.04.2022	30	101331,84	101,56	1580,78
01.05.2022	31.05.2022	31	101331,84	100,12	121,60
01.06.2022	30.06.2022	30	101331,84	99,65	-354,66
01.07.2022	31.07.2022	31	101331,84	99,61	-395,19
01.08.2022	31.08.2022	31	101331,84	99,48	-526,93
01.09.2022	30.09.2022	30	101331,84	100,05	50,67
01.10.2022	31.10.2022	31	101331,84	100,18	182,40
01.11.2022	30.11.2022	30	101331,84	100,37	374,93
01.12.2022	31.12.2022	31	101331,84	100,78	790,39
01.01.2023	31.01.2023	31	101331,84	100,84	851,19
01.02.2023	28.02.2023	28	101331,84	100,46	466,13
01.03.2023	31.03.2023	31	101331,84	100,37	374,93
01.04.2023	30.04.2023	30	101331,84	100,38	385,06
01.05.2023	31.05.2023	31	101331,84	100,31	314,13
01.06.2023	30.06.2023	30	101331,84	100,37	374,93
01.07.2023	31.07.2023	30	101331,84	100,63	638,39
01.08.2023	21.08.2023	21	101331,84	100,28	283,73
оплата 21.08.2023- 362,07 руб.
22.08.2023	31.08.2023	10	100969,77	100,28	282,72
01.09.2023	08.09.2023	8	100969,77	100,87	878,44
оплата 08.09.2023 - 2 446,13 руб.
09.09.2023	25.09.2023	17	98523,64	100,87	857,16
оплата 25.09.2023 - 7665,83 руб.
26.09.2023	30.09.2023	5	90857,81	100,87	790,46

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законны, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, о взыскании с Шаниной Е.Г. в пользу ООО «Голиаф» суммы индексации 52875,38 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31 января 2024 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Шаниной Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» индексацию присужденной заочным решением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.02.2015 по гражданскому делу № 2-708/2015 денежной суммы за период с 26.02.2015 по 30.09.2023 в размере 52 875 рублей 38 копеек.

Судья: А.В. Карасовская