Решение по делу № 1-136/2022 от 22.04.2022

УИД: 24RS0014-01-2022-000805-27

№ 1-136/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 5 мая 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

подсудимого Яковенко <данные изъяты>

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 36

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковенко <данные изъяты>, ранее судимого Енисейским районным судом Красноярского края :

1) 30 декабря 2013 года с учетом изменений от 18.01.2017г. Усть –Илимского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока 03.03.2017 года из мест лишения свободы,

2) 19 октября 2017 года по п «а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 28 ноября 2017 года по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных 16 августа 2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области, с присоединением в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказания назначенного по приговору суда от 19 октября 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока 03 сентября 2019 года из мест лишения свободы;

4) 19 апреля 2021 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

5) 29 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 09.02.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2022 года, в вечернее время, Яковенко В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в сараена территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится лом цветного металла, решил тайно похитить его и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в период времени с 18 часов до 20 часов, прибыв к территории двора дома, расположенного по указанному адресу, убедившись, что действует тайно, через незапертую входную калитку, незаконно проник на его территорию, который является иным хранилищем, где осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через открытую дверь, незаконно проник в сарай, также являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, тайно похитил в двух мешках лом цветного металла в виде дюрали, общим весом 38,8 килограмм, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2716 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом, Яковенко В.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, 29 января 2022 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, Яковенко В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории двора дома, расположенного по указанному адресу, где осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, через незапертую входную калитку, незаконно проник на территорию указанного двора, который является иным хранилищем, далее, через открытую дверь, незаконно проник в сарай, также являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, похитил в двух мешках лом цветного металла в виде дюрали, общим весом 38,8 кг, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2716 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом, Яковенко В.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, 01 февраля 2022 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, Яковенко В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к территории двора дома, расположенного по указанному адресу, где осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, через незапертую входную калитку, незаконно проник на территорию указанного двора, который является иным хранилищем, далее, через открытую дверь, незаконно проник в сарай, также являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, похитил в одном мешке лом цветного металла в виде цинка, весом 25 килограмм, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 875 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом, Яковенко В.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, 02 февраля 2022 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, Яковенко В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по указанному адресу, где осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, через незапертую входную калитку, незаконно проник на территорию указанного двора, который является иным хранилищем, далее, через открытую дверь, незаконно проник в сарай, также являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, похитил в двух мешках лом цветного металла в виде алюминия электротехнического, весом 18 килограмм, стоимостью 110рублей за 1 килограмм, а также дюрали, весом 19,4 килограмма, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3338 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом. Яковенко В.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, 05 февраля 2022 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, Яковенко В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по указанному адресу, где осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, через незапертую входную калитку, незаконно проник на территорию указанного двора, который является иным хранилищем, далее, через открытую дверь, незаконно проник в сарай, также являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, похитил в мешке лом цветного металла в виде меди, весом 18 килограмм, стоимостью 640 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 11520 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом, Яковенко В.И. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, в период времени с 26 января 2022 года по 05 февраля 2022 года, Яковенко В.И. тайно похитил лом цветного металла, в виде дюрали, весом 97 килограмм, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, цинка, весом 25 килограмм, стоимостью 35 рублейза 1 килограмм, алюминия электротехнического весом 18 килограмм, стоимостью 110 рублей за 1 килограмм, меди, весом 18 килограмм, стоимостью 640 рублей за 1 килограмм, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21165 рублей.

Данное обвинение в суде подсудимый Яковенко В.И.признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковенко В.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бисеров Е.О. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Яковенко <данные изъяты> п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Яковенко В.И. ранеесудим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным и главой <данные изъяты> сельского совета отрицательно, не женат, детей на иждивении не имеет, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства.

Также суд учитывает его состояние здоровья, Яковенко В.И.на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Яковенко В.И.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Яковенко В.И.в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, указал, куда сбывал похищенное имущество, предоставил образцы (обувь) для сравнительного исследования, принимал участие в проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого Яковенко В.И. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что в период испытательного срока условного осуждения вновь совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам суда от 19.10.2021 и 29.07.2021 года с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой к применению ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: лом цветного металла в трех мешках: 1 мешок цинка весом 8,5 килограмма, 1 мешок дюрали весом 22 килограмма, 1 мешок алюминия электротехнического, весом 9 килограмм, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить потерпевшему по принадлежности

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 18337 рублей 50 копеек, подтвержден документально и признан подсудимым, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Енисейского районного суда Красноярского края от 19.04.2021 года и от 29.07.2021 года отменить и всоответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Енисейского районного суда Красноярского края от 19.04.2021 года и от 29.07.2021 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу Яковенко <данные изъяты> оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 февраля 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Яковенко <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 18337 (восемнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: лом цветного металла в трех мешках: 1 мешок цинка весом 8,5 килограмма, 1 мешок дюрали весом 22 килограмма, 1 мешок алюминия электротехнического, весом 9 килограмм, оставить потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: