Решение по делу № 2-9260/2019 от 10.09.2019

2-9260/2019

УИД 03RS0007-01-2019-010262-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 РіРѕРґР°                                Рі. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Плотникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Плотникову ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО Банк ВТБ 24 и Плотниковым ФИО6 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 258 700 рублей на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом в размере 22% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном в п.2 ст.432 ГПК РФ, Плотников ФИО7 направил в банк ПАО ВТБ 24 анкету-заявление на получение кредита, которое является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ПАО Банк ВТБ 24 исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. < дата > ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований ..., по которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права требования по данному кредитному договору. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с < дата > по < дата > ответчик проигнорировал требования истца и не исполнил обязательства по оплате кредитной задолженности. Согласно условий кредитного договора неустойка за нарушение клиентом сроков погашения задолженности установлена в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки составил 463 103,51 рубль, которые истец снизил до 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Плотникова ФИО8. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... в сумме 321 602,81 рубль из которых: сумма основного долга – 217 280,88 рублей, проценты – 84 321,93 рубля, неустойка – 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,03 рубля.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Плотников ФИО9 в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» не признал, суду показал, что ООО «Управляющая компания Траст» иск подан < дата >, то есть спустя более четырех лет с даты последнего неоплаченного платежа – < дата >. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Условиями кредитного договора было предусмотрено исполнение обязательства путем оплаты заемщиком ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. В связи с чем, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока. Просит применить срок исковой давности в отношении искового заявления ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с него задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 321 602,81 рубль, отказать в удовлетворении данного иска в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Плотниковым ФИО10 заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 258 700 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с условиями кредитного договора, размер аннуитетных платежей заемщика по договору составляет в размере 7 145,01 рубль каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора от < дата > предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому банк уступил права требования по обязательству, вытекающему по кредитному договору ... от < дата > в отношении Плотникова ФИО11 в размере 305 328,09 рублей.

Ст. 810, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федерального закона от < дата > N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, взятых на себя обязательств, ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

За период с < дата > по < дата > задолженность заемщика по кредитному договору, согласно представленных расчетов истца составляет 321 602,81 рубль из которых: сумма основного долга – 217 280,88 рублей, проценты – 84 321,93 рубля, неустойка – 20 000 рублей.Расчет, относительно суммы иска, судом проверен, является верным, судом принимается.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит состоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условная об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается стороной ответчика, просрочка платежей по кредиту ФИО1 допущена с < дата >, в связи с чем, с указанного времени банку стало известно о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса

Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об срок исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела ..., предоставленного по запросу суда, мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан и исследованного в судебном заседании суда, < дата > истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ.

< дата > указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за заявленный период.

Следовательно, в данном случае задолженность по кредитному договору подлежит взысканию образовавшаяся в течение трех лет, предшествовавших подаче настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах, применяя по письменному заявлению ответчика срок исковой давности, задолженность Плотникова ФИО12. по кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет 85 740,12 рублей, в том числе сумма основного долга – 56 856,2 рубля, проценты за пользование кредитом – 28 883,92 рубля.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Следовательно, для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что повлекло начисление неустойки в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Учитывая компенсационную природу неустойки, сопоставив подлежащую взысканию сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с размером подлежащей взысканию неустойки, а также то, что просрочка по платежам со стороны заемщика имела место уже в июле 2015 года, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 10 000 рублей, что соответствует сумме неустойки, рассчитанной в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствует принципам необходимости соблюдения баланса интересов сторон, недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока исковой давности и снижения неустойки подлежит взысканию с Плотникова ФИО13. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 95 740,12 рублей, в том числе сумма основного долга – 56 856,2 рубля, проценты за пользование кредитом – 28 883,92 рубля, неустойка 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Плотникова ФИО14 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 416,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Плотникову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова ФИО16 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 95 740,12 рублей, в том числе сумма основного долга – 56 856,2 рубля, проценты за пользование кредитом – 28 883,92 рубля, неустойка 10 000 рублей.

Взыскать с Плотникова ФИО17 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 416,03 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

РЎСѓРґСЊСЏ Рћ. Р . РџРёРЅРґСЋСЂРёРЅР°