Решение по делу № 33-138/2019 от 11.12.2018

Судья Сапожников А.Ю. Дело № 33-138/19

15 января 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

и судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.

при секретаре Кругловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Кочурова ФИО12 на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

иск АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с Кочурова ФИО13 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность:

по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 1979239 руб. 81 коп., в том числе:

- 1811900 руб. - задолженность по основному долгу;

- 67829 руб. 59 коп. - задолженность по процентам по ставке 12,2% годовых;

- 91089 руб. 01 коп. - задолженность по процентам по ставке 24,4% годовых;

- 8421 руб. 21 коп. - задолженность по пени;

по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 5712582 руб. 94 коп., в том числе:

- 5398560 руб. - задолженность по основному долгу;

- 198785 руб. 33 коп. - задолженность по процентам по ставке 12% годовых;

- 97858 руб. 79 коп. - задолженность по процентам по ставке 24% годовых;

- 17378 руб. 81 коп. - задолженность по пени;

по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 25738540 руб. 26 коп., в том числе:

- 24218199 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу;

- 985590 руб. 60 коп. - задолженность по процентам по ставке 12,9% годовых;

- 456342 руб. 46 коп. - задолженность по процентам по ставке 25,8% годовых;

- 78407 руб. 76 коп. - задолженность по пени;

Взыскать в солидарном порядке с Кочурова ФИО14, ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность:

по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 35499318 руб. 76 коп., в том числе:

- 33368767 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу;

- 1537368 руб. 10 коп. - задолженность по процентам по ставке 14,5% годовых;

- 424194 руб. 74 коп. - задолженность по процентам по ставке 29% годовых;

- 168988 руб. 80 коп. - задолженность по пени;

по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 25568289 руб. 62 коп., в том числе:

- 24056293 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу;

- 1077 838 руб. 26 коп. - задолженность по процентам по ставке 14,5% годовых;

- 305 811 руб. 52 коп. - задолженность по процентам по ставке 29% годовых;

- 128 345 руб. 86 коп. - задолженность по пени;

по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 12137433 руб. 24 коп., в том числе:

- 11351468 руб. - задолженность по основному долгу;

- 558573 руб. 23 коп. - задолженность по процентам по ставке 14% годовых;

-139327 руб. 61 коп. - задолженность по процентам по ставке 28% годовых;

- 88064 руб. 40 коп. - задолженность по пени;

по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 7184936 руб. 65 коп., в том числе:

- 6641643 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу;

- 387792 руб. 81 коп. - задолженность по процентам по ставке 14% годовых;

- 81519 руб. 35 коп. - задолженность по процентам по ставке 28% годовых;

- 73980 руб. 65 коп. - задолженность по пени,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Кочурову С.И., ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между АО КБ «Хлынов» (далее Банк) и ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства (далее – АО «КЧУС») были заключены кредитные договора № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

По условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на приобретение основных средств в размере <данные изъяты> рублей под 12,2% годовых со сроком использования по <дата> включительно. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И. Условия кредитного договора АО «КЧУС» не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1979239,80 руб.

По условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на цели: пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых со сроком использования до <дата> включительно. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительств: № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И., № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы». Условия кредитного договора АО «КЧУС» не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 35499318,75 руб.

По условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на цели: пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых со сроком использования до <дата> включительно. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключены договора поручительств: №Ю04-3 от 02.09.2016между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И., № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы». Условия кредитного договора АО «КЧУС» не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 25568289,61 руб.

По условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на цели: пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых со сроком использования до <дата> включительно. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительств: № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И., № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы». Условия кредитного договора АО «КЧУС» не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 12137433,23 руб.

По условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на цели: пополнение оборотных средств в размере 20000000 рублей под 14% годовых со сроком использования до <дата> включительно. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительств: № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И., №№ от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы». Условия кредитного договора АО «КЧУС» не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 7184936,64 руб.

По условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на цели: пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей под 12% годовых со сроком использования до <дата> включительно. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И. Условия кредитного договора АО «КЧУС» не исполнены, образовалась задолженность, по состоянию на <дата> составляет 5712582,93 руб.

По условиям кредитного договора № от <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на цели: пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей под 12,9% годовых со сроком использования до <дата> включительно. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И. Условия кредитного договора АО «КЧУС» не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 25738540,25 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика Кочурова С.И. задолженность по кредитным договорам: № от <дата> в размере 1979239,81 руб., № от <дата> в размере 5712582,94 руб., № от <дата> в размере 25738540,26 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кочурова С.И. и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» задолженность по кредитным договорам: № от <дата> в размере 35499318,76 руб., № от <дата> в размере 25568289,62 руб., № от <дата> в размере 12137433,24 руб., № от <дата> в размере 7184936,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен Кочуров С.И., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, и вынесении нового решения с учетом доводов жалобы. Указывает на необоснованное начисление процентов по повышенной ставке по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Считает, что повышенные проценты могут начисляться лишь в случае нарушения заемщиком АО «КЧУС» сроков возврата суммы основного долга. Однако срок погашения суммы основного долга не истек. Приводит свой расчет процентов по данным кредитным договорам.

В суде апелляционной инстанции представитель Кочурова С.И. – Черняткин А.О. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО КБ «Хлынов» - Черницын А.А. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, хотя надлежащим образом извещены о дате и времени его рассмотрения, в том числе публично через сайт суда. Дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО КБ «Хлынов» (далее Банк) и ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства (далее – АО «КЧУС») были заключены кредитные договора № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

По условиям кредитного договора № <дата> и дополнительных соглашений к нему АО «КЧУС» был предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи со сроком освоения) на приобретение основных средств в размере <данные изъяты> рублей под 12,2% годовых со сроком использования по <дата> включительно (л.д. 51-58).

По условиям кредитных договоров (п.4.3, 4.4) заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. При этом проценты уплачиваются в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Списание начисленных процентов производится ежедневно с 1 по 10 число месяца, следующего за месяцами начисления процентов в пределах остатка денежных средств на расчетном сроке на момент списания, до полной уплаты.

Согласно п. 5.2.4 кредитных договоров банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при однократном нарушении сроков внесения платежей.

В соответствии с п. 8.1 кредитных договоров в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п. 2.4 договора, заемщик наряду с платой указанной в п. 2.5 договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического ее погашения включительно по удвоенной процентной ставке.

В силу п. 8.2 кредитных договоров за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 4.3 договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

Материалами дела подтвержден факт выдачи АО «КЧУС» траншей по указанным выше кредитным договорам на расчетные счета заемщика.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И. (л.д. 59-60).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительств: № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И. (л.д. 70-71), № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО «Теплоснабжающая организация «Зиновы» 72).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключены договора поручительств: № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И. (л.д.84-85 т.1), № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» (л.д.86 т.1).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительств: № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И. (л.д.97 т.1), № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» (л.д.98 т.1).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> были заключены договора поручительств: № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и Кочуровым С.И.(л.д.110 т.1), № от <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» (л.д.111 т.1).

Поскольку заемщик не исполнил обязанности по возврату предоставленных кредитных денежных средств, Банк в одностороннем порядке повысил установленную процентную ставку по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 5712582,93 руб., в том числе: 5398560 руб. – задолженность по основному долгу; 198785,33 руб. – задолженность процентов по ставке 12%; 97858,79 руб. – задолженность процентов по ставке 24%; 17378,81 руб. – пени (л.д.206-207 т.1).

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 1979239,80 руб., в том числе: 1811900 руб. – задолженность по основному долгу; 67829,59 руб. – задолженность процентов по ставке 12,20%; 91089,01 руб. – задолженность процентов по ставке 24,40%; 8421,20 руб. – пени (л.д.208-209 т.1).

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 35499318,75 руб., в том числе: 33368767,12 руб. – задолженность по основному долгу; 1537368,10 руб. – задолженность процентов по ставке 14,50%; 424194,74 руб. – задолженность процентов по ставке 29%; 168988,79 руб. – пени (л.д.210 т.1).

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 25568289,61 руб., в том числе: 24056293,98 руб. – задолженность по основному долгу; 1077838,26 руб. – задолженность процентов по ставке 14,50%; 305811,52 руб. – задолженность процентов по ставке 29%; 128345,85 руб. – пени (л.д.211 т.1).

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 12137433,23 руб., в том числе: 11351468 руб. – задолженность по основному долгу; 558573,23 руб. – задолженность процентов по ставке 14%; 139327,61 руб. – задолженность процентов по ставке 28%; 88064,39 руб. – пени (л.д.212 т.1).

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 7184936,64 руб., в том числе: 6641643,84 руб. – задолженность по основному долгу; 387792,81 руб. – задолженность процентов по ставке 14%; 81519,35 руб. – задолженность процентов по ставке 28%; 73980,64 руб. – пени (л.д.213 т.1).

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены (л.д.43-50 т.1).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание наличие поручительства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО КБ «Хлынов» о взыскании с Кочурова С.И. задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, и о взыскании в солидарном порядке с Кочурова С.И., ООО Теплоснабжающая организация «Зиновы» задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд обоснованно исходил из расчетов, представленных Банком, которые соответствуют условиям кредитных договора, произведены с учетом всех произведенных заемщиком платежей и являются арифметически верными. Даты внесения денежных средств и размер суммы платежей по погашению кредитов указаны в расчетах задолженности и выписках по счету, приложенных к материалам дела, из которых четко видно суммы, которые поступали от заемщика в счет погашения кредитных обязательств.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кредитных договорах, а также дополнительных соглашениях к ним, содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, штрафных санкциях.

По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.3).

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В пункте 2.3 договоров поручительства указано, что поручитель дает свое согласие отвечать на измененных условиях без дополнительных соглашений с банком, в том числе при условии увеличения процентной ставки, срока действия кредитного договора, размера задолженности, продлении и/или сокращении сроков платежей не более чем в два раза от первоначально установленных в кредитном договоре.

Кочуров С.И. договоры поручительства подписал, с условиями кредитных договоров был ознакомлен и согласен. Таким образом, ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором поручительства, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Позиция заявителя жалобы о том, что поскольку срок возврата суммы основного долга по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> не наступил, то повышенные проценты не могут начисляться, основана на неверном толковании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитных договоров, предусматривающих, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в том случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку такие нарушения заемщиком допущены, сумма займа подлежит досрочному истребованию вместе с процентами за пользование займом, установленными договором до момента фактического возврата займа.

При этом условия кредитных договоров предусматривают в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, определенной графиком погашения, выплату заемщиком повышенных процентов на сумму просроченной задолженности по удвоенной процентной ставке, наряду с платой за пользование займом. Договор сторонами подписан, условия его согласованы в момент подписания, что в полной мере соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, сумма кредита перечислена заемщику на условиях, согласованных сторонами в момент его подписания.

Таким образом, начисление процентов по согласованной сторонами процентной ставке за пользование заемными денежными средствами является согласованной сторонами платой за кредит, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы в части несогласия с размером взысканных процентов. Представленный ответчиком расчет не принимается во внимание, поскольку он противоречит условиям кредитных договоров, с которыми Кочуров С.И. как поручитель был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах поручительства, условия договоров им не оспорены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного решения по данному делу не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 12 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Решение по делу № 33-138/2019 от 11.12.2018

33-138/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица