Решение от 14.12.2022 по делу № 33-14750/2022 от 06.12.2022

Судья Большакова А.В. Дело № 33-14750/2022

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Андриенко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бретавской С.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышова А.Е. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 мая 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Чернышову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Взыскать с Чернышова Андрея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 40 037 рублей 24 копейки индексации присужденных денежных сумм.»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Требование мотивировано тем, что заочным решением Лесосибирского городского суда от 05 ноября 2014 года с Чернышова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 08.04.2013, судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 73 067 рублей 11 копеек. Определением Лесосибирского городского суда 18 февраля 2020 года на основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит». До настоящего времени решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные ко взысканию решением суда обесценились. Заявитель просил взыскать с Чернышова А.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 40 037 рублей 24 копейки в качестве индексации присужденных денежных сумм.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Чернышов А.Е. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности пропущен, просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, принимая во внимание представленные в дело доказательства, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ, действующей с 27.04.2022) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. (ч.1) Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. (ч.2) Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".(ч.3)

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу № заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2014 года с Чернышова А.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 08.04.2013 в размере 70 744 рубля 77 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322 рубля 34 копейки, всего 73 067 рублей 11 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу.

Определением Лесосибирского городского суда 18 февраля 2020 года на основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ответа на запрос суда, в ОСП по г. Лесосибирску на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника Чернышова А.Е., возбужденное по делу № на основании исполнительного листа ФС № от 16.07.2015 г.. Задолженность взыскивается в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит».

Поскольку решение суда не исполнено, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда суммы.

Судья, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 № 244-О-П, призвав верным представленный взыскателем в дело расчет индексации, который должником не оспаривался, удовлетворила заявление в сумме, определенной взыскателем.

Вывод судьи в части наличия оснований для удовлетворения требования ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной решением суда суммы является правильными, основанными на законе, поскольку решение суда должником в полном объеме не исполнено, индексацией в порядке ст. 208 ГПК РФ обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Доводы частной жалобы о том, что индексация не может быть взыскана, поскольку срок исковой давности для обращения с указанным заявлением пропущен, отклоняются, поскольку срок исковой давности не распространяется на требования об индексации взысканных судом сумм, такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания уже взысканных судом сумм. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Вместе с тем, согласиться с определением суда первой инстанции нельзя по следующим основаниям.

При индексации денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ суд не связан расчетом взыскателя и определяет сумму ко взысканию самостоятельно.

В данном случае, удовлетворяя требования об индексации взысканных сумм, судья собственный расчет индексации не произвела, согласившись с расчетом, представленным взыскателем.

Однако данный расчет является неверным, поскольку им не учтены суммы, взысканные с должника в рамках исполнительного производства. Сведения об этих суммах представлены в материалы врио. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску (л.д. 11-25) по запросу суда.

Таким образом, расчет индексации не соответствует порядку индексации, определенному в ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ), в связи с чем сумма индексации, заявленная ко взысканию, является неверной.

Неверное применение ст.208 ГПК РФ в указанной части привело к неправильному расчету суммы индексации, в связи с чем, определение в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса об индексации присужденной суммы по существу.

Индексируемая сумма по заочному решению Лесосибирского городского суда от 05.11.2014 – 73067,11 руб., период индексации с 05.11.2014 по 10.05.2022.

Согласно платежным поручениям, в счет погашения задолженности на основании исполнительного листа ФС № от <дата> по исполнительному производству №, судебными приставами-исполнителями были взысканы следующие суммы: 05.12.2016 - 47,74 рублей, 26.01.2017 – 2 724,82 рублей, 17.02.2017 – 1123,90 рублей, 23.03.2017 – 3 223,90 рублей, 12.04.2017 – 3 272,26 рублей, 18.05.2017 – 3 272,26 рублей, 20.06.2017 – 3 272,26 рублей, 25.07.2017 - 39,90 рублей, 25.07.2017 – 3 272,26 рублей, 25.08.2017 – 3 272,26 рублей, 14.09.2017 – 3 272,26 рублей, 19.10.2017 – 3 272,26 рублей, 31.03.2020 - 4,60 рублей, 18.05.2021 - 82,03 рублей, 20.07.2021 – 30,00 рублей, а всего 30 182,71 рублей.

Расчет суммы индексации за период с 05.11.2014 года по 10.05.2022 года в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ (в актуальной редакции) с учетом взысканных сумм следующий:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
73 067,11	05.11.2014	Начальная задолженность 73 067,11 руб.
73 067,11	05.11.2014	30.11.2014	26	101,28	+1,28% ? (26 / 30) ? 73 067,11	+ 810,56 р.
73 877,67	01.12.2014	30.11.2016	731	121,61	+ 73877,67 ? (1,0262 ?1,0385 ?1,0222 ?1,0121 ?1,0046 ?1,0035 ?1,0019 ?1,0080 ?1,0035 ?1,0057 ?1,0074 ?1,0075 ?1,0077 ?1,0096 ?1,0063 ?1,0046 ?1,0044 ?1,0041 ?1,0036 ?1,0054 ?1,0001 ?1,0017 ?1,0043 ?1,0044 - 1)	+ 15 963,42 р.
73 019,37	05.12.2016	Погашение части долга: 73 067,11 - 47,74 = 73 019,37 руб.
73 019,37	01.12.2016	31.12.2016	31	100,4	+ 73019,37 ? (1,0040 - 1)	+ 292,08 р.
70 294,55	26.01.2017	Погашение части долга: 73 019,37 - 2 724,82 = 70 294,55 руб.
70 294,55	01.01.2017	31.01.2017	31	100,62	+ 70294,55 ? (1,0062 - 1)	+ 435,83 р.
69 170,65	17.02.2017	Погашение части долга: 70 294,55 - 1 123,90 = 69 170,65 руб.
69 170,65	01.02.2017	28.02.2017	28	100,22	+ 69170,65 ? (1,0022 - 1)	+ 152,18 р.
65 946,75	23.03.2017	Погашение части долга: 69 170,65 - 3 223,90 = 65 946,75 руб.
65 946,75	01.03.2017	31.03.2017	31	100,13	+ 65946,75 ? (1,0013 - 1)	+ 85,73 р.
62 674,49	12.04.2017	Погашение части долга: 65 946,75 - 3 272,26 = 62 674,49 руб.
62 674,49	01.04.2017	30.04.2017	30	100,33	+ 62674,49 ? (1,0033 - 1)	+ 206,83 р.
59 402,23	18.05.2017	Погашение части долга: 62 674,49 - 3 272,26 = 59 402,23 руб.
59 402,23	01.05.2017	31.05.2017	31	100,37	+ 59402,23 ? (1,0037 - 1)	+ 219,79 р.
56 129,97	20.06.2017	Погашение части долга: 59 402,23 - 3 272,26 = 56 129,97 руб.
56 129,97	01.06.2017	30.06.2017	30	100,61	+ 56129,97 ? (1,0061 - 1)	+ 342,39 р.
56 090,07	25.07.2017	Погашение части долга: 56 129,97 - 39,90 = 56 090,07 руб.
52 817,81	25.07.2017	Погашение части долга: 56 090,07 - 3 272,26 = 52 817,81 руб.
52 817,81	01.07.2017	31.07.2017	31	100,07	+ 52817,81 ? (1,0007 - 1)	+ 36,97 р.
49 545,55	25.08.2017	Погашение части долга: 52 817,81 - 3 272,26 = 49 545,55 руб.
49 545,55	01.08.2017	31.08.2017	31	99,46	+ 49545,55 ? (0,9946 - 1)	- 267,55 р.
46 273,29	14.09.2017	Погашение части долга: 49 545,55 - 3 272,26 = 46 273,29 руб.
46 273,29	01.09.2017	30.09.2017	30	99,85	+ 46273,29 ? (0,9985 - 1)	- 69,41 р.
43 001,03	19.10.2017	Погашение части долга: 46 273,29 - 3 272,26 = 43 001,03 руб.
43 001,03	01.10.2017	29.02.2020	882	109,14	+ 43001,03 ? (1,0020 ?1,0022 ?1,0042 ?1,0031 ?1,0021 ?1,0029 ?1,0038 ?1,0038 ?1,0049 ?1,0027 ?1,0001 ?1,0016 ?1,0035 ?1,0050 ?1,0084 ?1,0101 ?1,0044 ?1,0032 ?1,0029 ?1,0034 ?1,0004 ?1,0020 ?0,9976 ?0,9984 ?1,0013 ?1,0028 ?1,0036 ?1,0040 ?1,0033 - 1)	+ 3 931,38 р.
42 996,43	31.03.2020	Погашение части долга: 43 001,03 - 4,60 = 42 996,43 руб.
42 996,43	01.03.2020	31.03.2020	31	100,55	+ 42996,43 ? (1,0055 - 1)	+ 236,48 р.
43 232,91	01.04.2020	02.05.2021	397	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
42 914,40	18.05.2021	Погашение части долга: 42 996,43 - 82,03 = 42 914,40 руб.
42 914,40	01.05.2021	02.07.2021	63	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
42 884,40	20.07.2021	Погашение части долга: 42 914,40 - 30,00 = 42 884,40 руб.
42 884,40	01.07.2021	10.05.2022	314	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.

Всего: 22 376,67 рублей – сумма индексации, подлежащая взысканию с Чернышова А.Е. в пользу ООО «Экспресс кредит».

Таким образом, поскольку размер индексации основан на неверном расчете, обжалуемое определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 мая 2022 года отменить, вопрос об индексации денежной суммы, взысканной с Чернышова Андрея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2014 года, разрешить по существу.

Взыскать с Чернышова Андрея Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс кредит» 22376 (двадцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 67 копеек в счет индексации денежной суммы, взысканной заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2014 года.

Судья И.А. Андриенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.12.2022.