Решение от 25.04.2024 по делу № 33-3875/2024 от 26.03.2024

Судья: Гончалов А.Е.      Дело № 33-3875/2024(2-45/2024)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0035-01-2023-001592-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Макаровой Е.В., Ельмеевой О.А.,

при секретаре: Хроленко А.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Горбачевой Юлии Николаевны на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19 января 2024 г.

по иску Березиной Татьяны Николаевны, Горбачева Виталия Николаевича к Горбачеву Антону Николаевичу, Горбачевой Юлии Николаевне об определении долей в праве собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Горбачевой Юлии Николаевны к Березиной Татьяне Николаевне, Горбачеву Виталию Николаевичу о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

по встречному иску Горбачева Антона Николаевича к Горбачевой Юлии Николаевне, Березиной Татьяне Николаевне, Горбачеву Виталию Николаевичу об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Березина Т.Н., Горбачев В.Н. обратились с иском к Горбачеву А.Н., Горбачевой Ю.Н. об определении долей в праве собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2.

19 августа 1996 г. в период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели квартиру по адресу: <адрес>. При покупке квартира оформлена на имя ФИО2 Брачный договор либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 не заключались. Наследственный договор не заключался, совместное завещание не совершалось (не составлялось). Таким образом, доли в праве собственности на совместно нажитую в период брака квартиру распределились между супругами ФИО1 и ФИО2 поровну по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещание ФИО2 не составлялось, совместное завещание супругов не составлялось, наследственный договор не заключался. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являлись: ФИО1 (муж), Горбачев А.Н. (сын), Горбачева Ю.Н. (дочь). После смерти ФИО2 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело нотариусом не открывалось.

Согласно выписке из домовой книги от 23.05.2023 на квартиру по адресу: <адрес>, на момент ее смерти в квартире были зарегистрирована и проживали: ФИО1 (муж), Горбачева Ю.Н. (дочь), Горбачев А.Г. (сын). Поскольку на момент смерти ФИО2 вышеуказанные наследники были зарегистрированы по постоянному месту жительства, проживали в квартире и пользовались квартирой, следовательно, ФИО1, Горбачев А.Н., Горбачева Ю.Н. приняли открывшееся наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

Размер доли пережившего супруга ФИО1 в праве собственности на общее имущество супругов, нажитое в период брака с ФИО2, в том числе на квартиру, по адресу: <адрес> составляет 1/2 доля в праве собственности на квартиру. Доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 и принятия наследства её наследниками первой очереди по закону) распределились в следующем порядке: муж ФИО1 1/2 доля пережившего супруга, 1/6 доля (по праву наследования), итого: 4/6 доли; сын Горбачев А.Н. - 1/6 доля (по праву наследования); дочь Горбачева Ю.Н. - 1/6 доля (по праву наследования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещание наследодателем при жизни не составлялось. Его наследниками по закону являются: Горбачев А.Н. (сын), Горбачева Ю.Н. (дочь), Горбачев В.Н. (сын), Березина Т.Н. (дочь). После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 4/6 (четыре шестых) долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от 23.05.2023 на квартиру по адресу: <адрес> на момент его смерти в квартире была зарегистрирована и проживала Горбачева Ю.Н.

Горбачев А.Н. и Горбачева Ю.Н. к нотариусу не обращались. Горбачев А.Н. не принял открывшееся наследство. Горбачева Ю.Н. была зарегистрирована и проживала в квартире и приняла открывшееся наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом. Истцы Горбачев В.Н., Березина Т.Н. обратились к нотариусу Таштагольского нотариального округа Кемеровской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства и приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 Нотариусом ФИО15 после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, и умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Принадлежавшие ФИО1 4/6 (12/18) доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, распределились между наследниками в следующем порядке: сын Горбачев А.Н. не принял наследство; дочь Горбачева Ю.Н. 4/18 доли; сын Горбачев В.Н. 4/18 доли; дочь Березина Т.Н. 4/18 доли.

В сентябре 2021 г. истцы получили от нотариуса извещение регистрационный номер № от 20.09.2021 о том, что в случае смерти обоих супругов, при отсутствии заключенного супругами при жизни брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, совместного завещания, наследственного договора, при отсутствии между наследниками, принявшими наследство после каждого из супругов и по истечении срока для принятия наследства, такие наследники вправе заключить соглашение об определении состава наследства после каждого из супругов в имуществе, приобретенном на имя другого. В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

19 мая 2023 г. истцы Горбачев В.Н. и Березина Т.Н. (а также нотариусу ФИО15) направили уведомление/претензию о заключении соглашения об определении: 1) об определении размеров долей супругов в праве собственности на совместно нажитое в период брака имущество; 2) определении: состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2; размера доли пережившего супруга в праве собственности на совместно нажитое в период брака имущество (квартиру), приобретенную (оформленную) на имя ФИО2; размера долей наследников в праве собственности на наследственное имущество, с учетом доли пережившего супруга; 3) определении размера долей наследников ФИО1 в праве собственности на наследственное имущество (квартиру). 26 мая 2023 г. уведомление/претензия поступила в почтовое отделение связи по месту жительства ответчиков, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, № (№ - нотариусу ФИО15). Ответчики от получения уведомления/претензии уклонились (нотариус уведомление претензию получила 31 мая 2023 г. До настоящего времени, соглашение не заключено. Ответчик Горбачев А.Н. не принял наследство, открывшееся после смерти отца, не совершает действий необходимых для принятия наследства. Ответчики от заключения соглашения уклоняются, препятствуя тем самым оформлению наследства истцами. Поскольку соглашение не заключено, нотариус не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, истцы не могут зарегистрировать право на наследственную квартиру в установленном законом порядке.

Просили суд, с учетом уточнения требований, признать, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти его жены ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать (определить), что размер доли ФИО1 как пережившего супруга, в праве собственности на совместно нажитое им в период брака с ФИО2 имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/2 доля в праве собственности на квартиру; признать (определить), что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входила 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежавшая ФИО2; определить, что размер долей в праве на наследство наследников первой очереди по закону: ФИО1, Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н., открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: Горбачев А.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру, ФИО1 1/6 доля в праве собственности на квартиру, Горбачева Ю.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру; определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: Горбачевой Ю.Н., Горбачева В.Н., Березиной Т.Н., принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет: Березина Т.Н. - 4/18 доли в праве собственности на квартиру, Горбачева В.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру, - Горбачева Ю.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру; признать за Горбачевым В.Н. право собственности на 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Березиной Т.Н. право собственности на 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и взыскать с ответчиков Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н. в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 500 руб. (л.д.207).

Ответчик Горбачева Ю.Н. обратилась со встречным иском к Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н., Горбачеву А.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что ФИО2 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) является ее мамой, мамой ответчика Горбачева А.Н. После смерти мамы ФИО2 наследство не открылось, с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев никто не обращался. ФИО1, (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является ее папой, папой ответчика Горбачева А.Н., ответчика (истца) Горбачева В.Н., ответчицы (истца) Березиной (ФИО17) Т.Н.

После смерти мамы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, наследников, принявших наследство в течение 6 месяцев, подавших заявление к нотариусу, нет. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество двухкомнатная квартира общей площадью 45,9 кв.м., расположенная по адресу <адрес> Отец ФИО1 после смерти мамы съехал с <адрес>. В период болезни ухаживала за отцом, был на ее иждивении в течение двух лет до смерти. После смерти мамы, одна осталась в спорной квартире и ухаживала за имуществом, мама своевременно вносила платежи, задолженности по квартплате не было. После смерти мамы, по мере возможности производила оплату за свет, за уборку мусора, сформировавшуюся задолженность после смерти мамы начала погашать в 2021 г. Использует по назначению квартиру, хранит квартиру в целости и сохранности, защищает от посягательств третьих лиц, требований освободить квартиру не поступало, пользуется и распоряжается ей как собственной, ключи от входной двери имеются только у нее. В 2015 г. произвела капитальный ремонт, поменяла входную дверь, отштукатурила стены, поменяла сантехнику, установила новый туалет, инженерные сети, частично поменяла окна, поклеила обои. Является единственным пользователем данным имуществом после смерти мамы. Мама ФИО2 завещание не оставляла, отец ФИО1 завещаний не оставлял. К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2, никто не обращался. К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1, обратились Горбачев В. Н., Березина Т.Н., Горбачева Ю.Н. Данная квартира нотариусу в наследственную массу не может быть включена, ввиду отсутствия права собственности или права наследования по факту признанному судом за наследодателем, в связи с этим наследники подали исковое заявление о требованиях о включения спорного имущество в наследство и признание права за наследодателем, далее определения долей между наследниками. Поскольку она является, родной дочерью наследодателя ФИО2, следовательно, является и наследником первой очереди. Так же наследником первой очереди после наследодателя ФИО2 является брат (Ответчик) - Горбачев А.Н., ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), но они на наследство в виде квартиры не принимали. В течение данного 6-месячного срока только Горбачева Ю.Н., как наследником, совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Поскольку истец является ребенком - дочерью наследодателя ФИО2, следовательно, является наследниками первой очереди, следовательно, после смерти наследодателя ФИО2, фактическое принятия наследство осуществила только истец - ответчик Горбачева Ю.Н. Таким образом, истец, фактически приняв наследство, стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, истцу необходимо получить свидетельство о регистрации права собственности на квартиру общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Горбачевой Ю.Н. Признать за Горбачевой Ю.Н., право собственности на квартиру общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.118-123).

Ответчик Горбачев А.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Березиной Т.Н., Горбачеву В.Н., Горбачевой Ю.Н. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2. 19.08.1996 в период брака ФИО2 и ФИО1, приобрели недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Брачный договор, либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 не заключались. Наследственный договор не заключался. Завещание супругами не составлялось. Доли в праве собственности на совместно нажитую в период брака квартиру распределяются между супругами ФИО1 и ФИО2 поровну по 1/2 доле за каждым. ФИО2, (умершая ДД.ММ.ГГГГ) является ему мамой. После смерти мамы ФИО2 наследство не открылось с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев, никто не обращался. Наследниками принявшее наследство путем фактического принятия наследства постоянно проживающие и зарегистрированные стали - Горбачева Ю.Н., Горбачев А.Н., ФИО1

ФИО1, (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является ему отцом, отцом ответчицы (истца) Горбачевой Ю.Н., ответчика (истца) Горбачева В.Н., ответчицы (истца) Березиной (ФИО17) Т.Н. После смерти ФИО1 в течение 6 месяцев открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления в установленные законом сроки стали Горбачев В.Н., Березина Т.Н., наследники Горбачева Ю.Н., Горбачев А.Н. стали наследниками и приняли наследственное имущество путем фактического принятия наследства. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество двухкомнатная квартира общей площадью 45,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. С момента смерти ФИО2 и ФИО1 он ухаживал за имуществом, так же сохранил все оригиналы документов, на наследственное имущество которые ему при жизни отдал ФИО1, для хранения, частично вносит оплату за коммунальные платежи. Мама ФИО2 завещание не оставляла, отец ФИО1 завещаний не оставлял. К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2, никто не обращался, приняли наследственное имущество путем фактического наследования дети Горбачева Ю.Н., Горбачев А.Н. и супруг ФИО1 К нотариусу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1, обратились Горбачев В. Н., Березина Т.Н., Горбачева Ю.Н. Горбачева Ю.Н., и Горбачев А.Н. стали наследниками, принявшими наследственное имуществ.

Данная квартира нотариусу в наследственную массу не может быть включена ввиду отсутствия права собственности или права наследования по факту, признанному судом за наследодателем, в связи с этим, наследники (истцы-ответчики) подали исковое заявление о требованиях, о фактическом принятии наследственного имущество ФИО1 и определения долей между наследниками. Поскольку он является, родным сыном наследодателей ФИО2 и ФИО1, следовательно, является наследником первой очереди, так же наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 является сестра (ответчик-истец) Горбачева Ю.Н., ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), наследниками после смерти его отца ФИО1 являются Горбачева Ю.Н., Горбачев В.Н., Березина Т.Н., Горбачев А.Н. Поскольку истец является ребенком - сыном наследодателей ФИО10 и ФИО1, следовательно, является наследником первой очереди, следовательно, после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1, фактическое принятия наследство осуществилось им. Таким образом, истец ФИО5, фактически приняв наследство, стал долевым сособственником наравне с другими наследниками спорного имущества с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 в размере 1/6 доли и ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в размере 4/72 доли. Ответчиками (истцами) не верно применено право и расценивающее фактическое принятия наследование Горбачева А.Н. как наследника первой очереди, ссылаясь на недоказанность факта принятия наследственного имущества и лишения его право на наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, так как в материалы дела не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии доводов истцов – ответчиков. Получение же истцом свидетельство о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью.

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Горбачевым А.Н. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за Горбачевым А.Н. Определить, что размер долей наследников первой очереди по закону ФИО1, Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н., открывшееся после смерти ФИО2, в праве на наследство составляет: ФИО5 1/6 доля в праве собственности на квартиру; ФИО6 1/6 доля в праве собственности на квартиру; ФИО1 1/6 доля в праве собственности на квартиру. Признать за ФИО5, право собственности на 1/6 долю в квартире общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: Горбачевой Ю.Н., Горбачева В.Н., Березиной Т.Н., Горбачева А.Н., принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в праве наследство - 4/6 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, составляет: Горбачев А.Н. 4/72 доли в праве собственности на квартиру; Горбачева Ю.Н., 4/72 доли в праве собственности на квартиру; Горбачев В.Н., 4/72 доли в праве собственности на квартиру; Березина Т.Н. 4/72 доли в праве собственности на квартиру. Признать за Горбачевым А.Н., право собственности на 4/72 доли в квартире общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> (л.д.222-228).

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19 января 2024 г. постановлено (т.2 л.д. 17-25):

Признать, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить, что размер доли ФИО1, как пережившего супруга, в праве собственности на совместно нажитое в период брака с ФИО2 имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Шерегеш, <адрес> составляет ? доли в праве собственности на квартиру.

Определить, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входила ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить, что размер долей в праве на наследство наследников первой очереди по закону: ФИО1, Горбачева А.Н., Горбачевой Ю.Н., открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ составили:

- Горбачев А.Н. 1/6 доля в праве собственности на квартиру,

- ФИО1 1/6 доля в праве собственности на квартиру.

- Горбачева Ю.Н.     1/6 доля в праве собственности на квартиру.

Определить, что размер долей наследников первой очереди по закону: Горбачевой Ю.Н., Горбачева В.Н., Березиной Т.Н., принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет:

- Березина Т.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру,

- Горбачева В.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру,

- Горбачева Ю.Н. 4/18 доли в праве собственности на квартиру.

Признать за Горбачевым В.Н. право собственности на 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Березиной Т.Н. право собственности на 4/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Горбачева А.Н. в пользу Березиной Т.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 руб.

Взыскать с Горбачева А.Н. в пользу Горбачева В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 руб.

Взыскать с Горбачевой Ю.Н. в пользу Березиной Т.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 руб.

Взыскать с Горбачевой Ю.Н. в пользу Горбачева В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 руб.

Встречный иск Горбачевой Ю.Н. удовлетворить частично.

Признать за Горбачевой Ю.Н., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 4/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Горбачевой Ю.Н., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Горбачева А.Н. отказать.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Горбачева Ю.Н. просит отменить решение суда.

Указывает, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ наследство ни по закону, ни фактически не принимал, к нотариусу или в суд не обращался. Шестимесячный срок для фактического принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.

Со дня смерти ФИО2 до дня смерти ФИО1 прошло более 9 лет.

Истцами не заявлялись требования о восстановления срока для признания за ФИО1 фактического принятия наследства после смерти ФИО2

Считает, что 10 - летний срок начинает течь со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ), в настоящем случае со дня смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальное исковое заявление Березиной Т.Н., Горбачева В.Н принято судом к производству 28.07.2023, за пределами истекшего 10-летнего срока исковой давности после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом рассматривалось гражданское дело № 2-45/2024 (2-922/2023) по правилам искового производства, к данным правоотношениям следует применять 10-летний срок исковой давности, который в настоящем случае является пресекательным.

Суд первой инстанции признал ФИО1 принявшим наследство фактически после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ за пределами истекшего 10-летнего срока исковой давности. Признал за ФИО1 как пережившим супругом, ? долю в праве собственности на совместно нажитое им в период брака с ФИО2, имущество - квартиру, также за пределами истекшего 10-летнего срока исковой давности.

Судом установлено, истцами по первоначальному иску не оспорено, что ФИО1 после смерти супруги - ФИО2, за выделом супружеской доли из наследственной массы к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Суд первой инстанции это юридически значимое обстоятельство не рассматривал, должной оценки ему не дал.

При этом, суд первой инстанции признал за ФИО1, как пережившим супругом право собственности на 1/2 долю (супружескую долю) на совместно нажитое в период брака с ФИО2, имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45,9 кв.м., выделив супружескую долю пережившему супругу - ФИО1, и через 14 лет вывел эту долю из наследственной массы после смерти его супруги ФИО2

Судом первой инстанции не дано надлежащего мотивированного разъяснения факту выдела супружеской доли по истечении 14 лет, после смерти ФИО2

Указывает, что судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспорено истцами по первоначальному иску - Березиной Т.Н., Горбачевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, переживший свою супругу на девять лет. После смерти ФИО1, разделу между наследниками по закону - его детьми Горбачевым А.Н., Горбачевой Ю.Н., Березиной Т.Н., Горбачевым В.Н. подлежит только 1/3 доля в праве собственности на квартиру, открывшаяся после смерти ФИО1

На апелляционную жалобу представителем Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. – Абрамкиной Л.И. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав представителя истцов-ответчиков Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. - Абрамкину Л.И., просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда в обжалованной части без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалованной части, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 в период брака с ФИО1, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от 19.08.1996 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу<адрес> (л.д.58-59 т. 1).

Согласно техническому паспорту Филиала № 8 БТИ Таштагольского муниципального района от 23.05.2023, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь 45,9 кв.м., инвентаризационную стоимость на 2023 г. – 140 305 руб. (л.д.18-20 т. 1).

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 т. 1), является отцом истцам Березиной Т.Н. и Горбачеву В.Н. (л.д.11-13 т. 1).

ФИО1 и ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 126 т. 1), являются родителями ответчиков-истцов Горбачевой Ю.Н. и Горбачева А.Н. (л.д. 55-57, 125 т. 1).

В наследственную массу как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО1, входили доли в праве собственности на указанную квартиру.

Так, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, и наследниками первой очереди явились супруг ФИО1, дочь Горбачева Ю.Н. и сын Горбачев А.Н., которые к нотариусу с целью принятия наследства не обращались (л.д. 27, 231 т. 1), однако, на дату смерти ФИО2 проживали в квартире, в связи с чем, они фактически приняли наследство после смерти ФИО2

Согласно справке, выданной паспортным столом ООО «РКЦ» с 20.08.1996 и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что следует также из выписки ООО «РКЦ» от 05.09.2023 г.

Согласно выписке ООО «РКЦ» от 05.09.2023 Горбачева Ю.Н. проживает в вышеуказанной квартире с 19.08.1996 по настоящее время, что также следует из копии ее паспорта и характеристики по месту жительства из управляющей компании ООО «РКЦ».

Из выписки ООО «РКЦ» от 05.09.2023 также следует, что Горбачев А.Н. проживал в вышеуказанной квартире с 19.08.1996 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Таштагольскому району от 20.09.2023 г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Допустимых и достоверных доказательств обратного сторонами суду представлено не было, в связи с чем судебной коллегией не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что Горбачев А.Н. и ФИО1 не приняли фактически наследство после смерти ФИО2

Исходя из того, что доля ФИО2 общем совместном имуществе супругов составляла 1/2, то доля каждого из указанных наследников первой очереди в наследственном имуществе после смерти ФИО2 составила 1/6 долю в праве собственности на квартиру квартира по адресу: <адрес>.

При этом, поскольку супружеская доля ФИО1 в общей совместной собственности супругов на указанную квартиру составляла 1/2, то после фактического им принятия наследства после смерти супруги в размере 1/6 доли, его доля в праве собственности на квартиру стала равна 4/6.

После смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди Березина Т.Н. и Горбачев В.Н. (л.д. 150-189 т. 1), наследник первой очереди Горбачева Ю.Н. фактически приняла наследство, проживая в квартире на дату смерти ФИО1 и имея регистрацию по месту жительства в квартире, и продолжая проживать там до настоящего времени, сохраняя регистрацию по месту жительства, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Наследник первой очереди Горбачев А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на дату смерти наследодателя ФИО1 в квартире с ним не проживал, сменив место жительства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Доказательств обратного Горбачевым А.Н. суду представлено не было.

Свидетель ФИО12 показала, что после смерти ФИО2 в спорной квартире остались проживать ФИО1 с дочерью Горбачевой Ю.Н.

При таких данных, суд первой инстанции правильно определил доли наследников первой очереди после смерти ФИО1, доля которого в праве собственности на квартиру составляла 4/6 (12/18), – Березиной Т.Н., Горбачева В.Н. и Горбачевой Ю.Н. по 4/18 у каждого наследника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 после смерти супруги ФИО2 с соответствующим заявлением о выделе доли пережившего супруга из наследственной массы к нотариусу не обращался, в связи с чем наследственным имуществом после смерти ФИО2 являлась вся спорная квартира, не принимаются судебной коллегией.

Так, согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (ст. 550 ГК РСФСР, ст. 1157 ГК РФ).

При этом, как указывалось выше, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, с заявлением ФИО1 к нотариусу об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, не обращался, и, соответственно, нотариусом ФИО1 содержание ст. 1150 ГК РФ не разъяснялось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что для выделения доли пережившего супруга из наследственной массы необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением при открытии наследственного дела, являются несостоятельными, не основанными на верном понимании вышеприведенных положений закона.

Доводы апелляционной жалобы об ограничение десятилетним сроком возможности установления обстоятельства фактического принятия наследства, также не принимаются судебной коллегией, так как в данном случае какие-либо сроки для установления данного факта не предусмотрены законом, закон лишь указывается на то, что совершение действий по фактическому принятию наследства должно иметь место в течение шести месяцев с даты открытия наследства (с даты смерти наследодателя).

По этим же основаниям не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что размер наследственной массы после смерти ФИО1 составил только 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

В тоже время, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалованной части в части удовлетворения требований Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. о признании ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом-квартирой, в части определения размера доли ФИО1, как пережившего супруга, в праве собственности на совместно нажитое в период брака с ФИО2 имущество-квартиру, а также в части определения размера доли в праве на наследство наследников первой очереди по закону ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо установить, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действии, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ст. 18 ГК РФ раскрыто содержание правоспособности граждан, в частности, граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Таким образом, ФИО1, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, мог реализовать свое право на наследственное имущество (квартиру) только до момента прекращения у него гражданской правоспособности, то есть до момента смерти.

Поскольку на момент разрешения требований Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. – ФИО1 умер, то соответственно он утратил процессуальную правоспособность (п. 2 ст. 17 ГК РФ), поскольку в момент смерти каждого человека, как носителя всевозможных публичных, частных прав и обязанностей, права и обязанности, которые были тесно связаны с личностью умершего, прекращаются.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абз. 1 п. 1).

Статьи 8 и 218 ГК РФ не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью.

Субъектом всех имущественных прав после смерти ФИО1, как наследодателя в порядке универсального правопреемства, становятся его наследники, в рассматриваемом деле в отношении наследодателя ФИО1 - Березина Т.Н., Горбачев В.Н. и Горбачева Ю.Н.

Заявляя требования о признании права собственности (доли в праве собственности) на объект недвижимости за умершим и об установлении факта принятия наследства умершим, Березина Т.Н. и Горбачев В.Н. преследуют цель признания умершего собственником объекта, а не цель определения правового статуса объекта. Тем самым Березина Т.Н. и Горбачев В.Н. констатируют, что у умершего ФИО1 имелись права и обязанности, что недопустимо делать в отношении лица, утратившего правоспособность.

В то время как спор о включении имущества в наследственную массу умершего наследодателя касается определения правовой принадлежности вещи (правового статуса), а не установления у умершего лица одного из правомочий, составляющих право собственности, - права владения.

Учитывая изложенное, отказывая в иске в указанной части, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований, как для удовлетворения требований Березиной Т.Н. и Горбачева В.Н. о признании ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом-квартирой, так и в части определения размера доли ФИО1, как пережившего супруга, в праве собственности на совместно нажитое в период брака с ФИО2 имущество-квартиру, а также в части определения размера доли в праве на наследство наследников первой очереди по закону ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку как указано выше правоспособность ФИО1 прекратилась в связи наступлением его смерти до разрешения спора по существу, а следовательно признание права собственности на имущество за умершим, так и установление факта принятия наследства умершим, то есть лицом, утратившим правоспособность, недопустимо.

Кроме того, решение суда подлежит изменению с дополнением резолютивной части решения указанием на то, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входила 4/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку данные обстоятельства подлежали установлению судом, в соответствии с извещением нотариуса (л.д. 30 т. 1), наряду с наследственной массой ФИО2

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется в связи с чем не проверяется судебной коллегией.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 4/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.05.2024.