Решение по делу № 2-729/2020 от 29.06.2020

№__ Дело № 2-729/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Попова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 сентября 2020 года дело по иску Попова С. А. к Коминтерновскому районному Отделу судебных приставов города Воронежа, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - Коминтерновскому районному Отделу судебных приставов города Воронежа о взыскании удержанных денежных средств в размере 10,37 руб. и 516 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В обоснование своих требований указал, что судебными приставами-исполнителями Коминтерновского районного Отдела судебных приставов гор. Воронежа ФИО1 и ФИО2 с него взысканы денежные средства: 08.11.2019 – 10,37 руб., 20.11.2019 – 516 руб. по исполнительному производству от 24.06.2019 №__; 03.06.2020 – 350 руб. по исполнительному производству от 09.12.2019 №__. По данным исполнительным производствам он должником не является. Ему возвращены денежные средства в размере 350 руб., по двум первым удержаниям денежные средства не возвращены. Таким образом по вине сотрудников ответчика, которые не проверив в полной мере данные о должнике направляли ему смс-сообщения о наличии несуществующих денежных обязательств, с него были незаконно удержаны денежные средства по исполнительным производства, и тем самым нарушены его личные неимущественные права на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в неоднократных обращениях и звонках за восстановлением его нарушенных прав.

Определением суда от 03.08.2020 в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что денежные средства ему не вернули, прошел уже год, на тот момент был безработным, был ограничен в средствах к существованию.

Ответчики – Коминтерновский районный Отдел судебных приставов города Воронежа, Федеральная служба судебных приставов России о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыва на исковое заявление суду не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда к ответчику, который находится в г. Воронеже, то суд приходит к выводу, что дело принято к производству в Интинском городском суде с нарушением общих правил, определяющих подсудность.

На требования истца не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку ответчики не являются изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в связи с чем данный спор не может рассматриваться по месту жительства истца.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по иску Попова С.А. к Коминтерновскому районному Отделу судебных приставов города Воронежа, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда в Коминтерновский районный суд города Воронежа, находящемуся по адресу: 394026, г. Воронеж, пр-т Труда, 46.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности дело по иску Попова С. А. к Коминтерновскому районному Отделу судебных приставов города Воронежа, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании удержанных денежных средств и компенсации морального вреда в Коминтерновский районный суд города Воронежа, находящемуся по адресу: 394026, г. Воронеж, пр-т Труда, 46.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья И.М. Румянцева