Решение по делу № 2-44/2020 от 06.09.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,          дело 2-44/2020

680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73,

тел. (4212) 34-02-88, факс (4212) 34-02-94,

e-mail: zheleznodorozhny.hbr.@sudrf.ru

Сайт http: //zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 января 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Сурнина Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бахаревой Ю.В.,

представителя ответчика Олейникова Е.А.,

при секретаре Михеевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец., не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не предоставлено.

Старший помощник прокурора ФИО5, представитель ответчика ФИО6, не возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по известному адресу места жительства.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что истец дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Судья Е.В. Сурнин