Решение по делу № А47-11677/2009 от 12.03.2010

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                            Дело А47-11 677/2009

12 марта  2010 года

Резолютивная часть оглашена 11.03.2010

Решение изготовлено в полном объёме 12.03.2010 3 экз.

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучаевой Р.Ф. , рассмотрев дело по исковому  заявлению ОАО «Оренбургэнергосбыт» г.Оренбург в лице Северного филиала к ответчику  предпринимателю Чанышеву Д.А. с. Наурузово Пономарёвского района Оренбургской области

О взыскании 15 574,76 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца-   явки нет

От ответчика-   Петин В.М. доверенность от 11.03.2010

Установил сущность спора в следующем:

     ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург в лице Северного филиала предъявлено исковое заявление  о взыскании с предпринимателя Чанышева Д.А. с. Наурузово Пономарёвского района Оренбургской области 15 574,76 руб.

договорной неустойки за превышение и недоиспользование договорной величины потребления электрической энергии.

     Истец извещённый надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В обоснование своих требований ОАО «Оренбургэнергосбыт» в иске ссылается на нарушение ответчиком договорных обязательств по соблюдению режима электропотребления.

     Ответчик   требования признал частично, просил суд уменьшить размер неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

     Отводов судье, секретарю и  ходатайств по делу не заявлено.

    Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

     В рамках п.1.1  договора энергоснабжения  №72035 от 16.01.2008 (т.1 л.д.15) предприниматель Чанышев Д.А. обязался  принимать электрическую энергию  и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим потребления  энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в его ведении электрических сетей  и исправность  используемых  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

      В соответствии с подпунктом «а» п.3.1.3 указанного договора (т.1 л.д.15 смотреть на обороте) ответчик обязан соблюдать установленные договорное  количество электроэнергии(приложение №2 (т.1 л.д.18,20-22).

     За период с сентября по  декабрь 2007 года, феврале, с апреля по октябрь 2008 года, с апреля  по июль 2009 года ответчик допустил превышение договорной величины потребления электрической энергии  на 10 788,42 руб., а в январе, ноябре 2008 года, январе, феврале, сентябре и октябре 2009 года недоиспользовал договорную величину электропотребления на 4 786,34 руб., что подтверждается актами снятия показаний приборов учёта электрической энергии  (т.1 л.д.60-77), счетами-фактурами и счетами (т.1 л.д.24-59)

      В связи с этим,  истец в порядке п.6.1 договора энергоснабжения №72035 от 16.01.2008 (т.1 л.д.17)  начислил неустойку за указанный период в общей сумме 15 574,76 руб., о чём свидетельствует расчёт по иску (т.1 л.д.5).

       Неустойка начислена на основании подписанного сторонами договора энергоснабжения №72035 от 16.01.2008 (т.1 л.д.15) и ст.ст.309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением тарифов,, установленных Приказами департамента по ценам и регулированию тарифов (т.1 л.д.78-81).

        Претензия (т.1 л.д.82-84) истца об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Доказательств оплаты неустойки ответчик в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Представленный расчёт неустойки (т.1 л.д.5) соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Однако, суд полагает, что предъявленная ко взысканию договорная неустойка в сумме 15 574,76 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 5 000 руб. в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Следовательно,  требования истца подлежат удовлетворению в окончательной сумме 5 000 руб.

        В соответствие со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 622,99 руб. относятся  на ответчика.  

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

              1. Требования истца  удовлетворить частично.

    Взыскать с предпринимателя (свидетельство серии 56 №002489805)Чанышева Дамира Амировича 20.07.1971 г.рождения, проживающего по ул. Коммунистической,86  с. Наурузово Пономарёвского района Оренбургской области  в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург  в лице Северного филиала 5 000 руб. договорной  неустойки. 

   В остальной части иска в сумме 10 574,76 руб.  отказать.

   2. Взыскать с   предпринимателя (свидетельство серии 56 №002489805)Чанышева Дамира Амировича 20.07.1971 г.рождения, проживающего по ул. Коммунистической,86  с. Наурузово Пономарёвского района Оренбургской области    в доход федерального бюджета 622,99 руб. госпошлины.

   3. Исполнительные листы выдать истцу и межрайонной инспекции ФНС  России №2 по  Оренбургской области    в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Судья                                                                              В.А. Горохов