Решение по делу № 1-425/2022 от 01.06.2022

1-425/22

03RS0002-01-2022-004508-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого Кокорева Б.М., его адвоката Салимьяновой Р.Г.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кокорева Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                   <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кокорев Б.М. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 13.11.2020, вступившего в законную силу 07.09.2021, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кокорев Б.М., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 13.11.2020 (вступило в законную силу 07.09.2021), 31.03.2022 около 1.25 часа, после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий у Кокорева Б.М. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании с применением прибора «Алкотектор Юпитер» установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом Кокоревым Б.М. воздухе в количестве 0,692 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 585 от 31.03.2022 процент алкоголя в выдыхаемом Кокоревым Б.М. воздухе составил 0,981 мг/л.

Подсудимый Кокорев Б.М. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу с согласия осужденного проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Кокорев виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кокорев Б.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Доказательствами, подтверждающими вину Кокорева Б.М., являются следующие исследованные материалы дела.

- рапорт инспектора ДПС ПДПС Шарипова М.З. в отношении Кокорева Б.М. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 6),

- протокол об отстранении Кокорева Б.М. от управления транспортным средством от 31 марта 2022 г. (л.д.7),

- акт освидетельствования Кокорева Б.М. на состояние опьянения (л.д. 8),

- результат освидетельствования (л.д. 9),

- свидетельство о поверке (л.д.10),

- протокол о направлении Кокорева Б.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2022 (л.д.11),

- акт медицинского освидетельствования Кокорева Б.М. на состояние алкогольного опьянения от 25 декабря 2021 г. ( л.д. 13),

- постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 13 ноября 2020 г. о привлечении Кокорева Б.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 30-33),

- протокол осмотра места происшествия от 31 марта 2022 г. (л.д. 19-21),

- протокол осмотра документов от 02 мая 2022 г. (л.д. 71-79),

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.05.2022 г. (л.д. 80-82)

- показаниями свидетелей Шарипова М.З., Ягудина Р.Р., Насырова Д.М., Шабиева Р.А., Бикбулатова Р.С. (л.д. 83-87, 88-92, 93-96, 112-116, 119-121).

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Кокорев Б.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокореву Б.М., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, которое в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого Кокорева Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                   М.М. Ишкубатов