Решение по делу № 12-60/2021 от 08.04.2021

Дело №12-60/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда Сайкова М.Н., изучив жалобу заявителя потерпевшая на постановление УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Твери Мадан Н.В. от 30.03.2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Милорадова С.В.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

08.04.2021 заявитель потерпевшая обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с жалобой на постановление УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Твери Мадан Н.В.от 30.03.2021 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Милорадова С.В.

Жалоба потерпевшей подана посредством электронной почты.

Ознакомившись с поданной жалобой, считаю, что жалоба не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 111-О, от 4 июня 2013 года N 900-0, от 29 мая 2014 года N 1174-0, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. При этом судья, правомочный рассматривать такую жалобу, вправе оставить ее без рассмотрения в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению по правилам главы 30 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).

Данный Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

КоАП РФ (в действующей редакции) и вышеназванный Порядок не предусматривают возможность подачи жалобы на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа.

В силу разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, адресованная в суд, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ только на бумажном носителе и должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Между тем, жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в электронном виде.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного документа в качестве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таком положении, представленная в дело жалоба заявителя потерпевшая на постановление УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Твери Мадан Н.В. от 30.03.2021 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Милорадова С.В. не подлежит рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Вместе с тем необходимо отметить, что оставление без рассмотрения жалобы заявителя, поданной в электронном виде, в данном случае не влечет безусловное отграничение процессуальных прав заявителя на судебную защиту.

потерпевшая. вправе обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу потерпевшей ХХХ, поданную в электронном виде, на постановление УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Твери Мадан Н.В.от 30.03.2021 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Милорадова С.В. - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рњ.Рќ. Сайкова