Решение по делу № 2-567/2013 ~ М-17/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дунаева О.В. к Карташеву М.В. о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ

Дунаев О.В. обратился в суд с иском к Карташеву М.В. о взыскании задолженности по распискам и процентов в общей сумме 574 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, ссылаясь на следующее. Между ним и ответчиком были заключены долговые расписки : от 12.05.2009 года на сумму 200 000 рублей под 7,5% годовых, по расписке от 08.08.2009 г.; на сумму 50 000 рублей под 7,5% годовых со сроком возврата до 08.09.2009 г., по расписке от 03.10.2009г. на сумму 150 000 рублей под 8% годовых. 31.12.2009 года была составлена расписка об общей сумме долга в 574 000 рублей, с которой согласился Карташев М.В.

В судебном заседании представитель истца Федурце А.П. требования поддержала, просила суд также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Истцом иск подан 31. 12.2012 года т.е. в 3-х годичный срок по расписке от 31 декабря 2009 года. Истец пытался разыскать Карташева М.В., чтобы потребовать возврат долга, однако все оказалось безрезультатным.

В судебное заседание ответчик Карташев М.В не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства: расписка Карташева М.В. от 12.05.2009 года л.д. 13, от 8.08.2009 года л.д. 14, от 3.10.2009 года л.д. 15, от 31.12.2009 года л.д. 16, копию паспорта Карташева М.В. л.д. 17, расчет задолженности л.д. 47, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены следующие расписки, от 12.05.2009 года на сумму 200 000 рублей под 7,5% годовых, по расписке от 08.08.2009 г. на сумму 50 000 рублей под 7,5% годовых со сроком возврата до 08.09.2009 г., по расписке от 03.10.2009г. на сумму 150 000 рублей под 8% годовых. 31.12.2009 года была составлена расписка об общей сумме долга в 574 000 рублей, из которых 400 000 рублей основной долг и 174 000 рублей %, с которой согласился Карташев М.В., о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенные расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг от 22 12.2012 года л.д.48.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей /л.д.5/ и в доход государства в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Карташева М.В. в пользу Дунаева О.В. сумму задолженности по расписке от 31.12.2009 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 588 000 рублей /пятьсот восемьдесят восемь тысяч рублей/.

Взыскать с Карташева М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4 940 рублей./ четыре тысячи девятьсот сорок рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2013 года.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья