Решение от 14.10.2015 по делу № 1-165/2015 от 29.05.2015

дело № 1-165/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                         14 октября 2015 года    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Шишкуновой Д.И., Абукарова Н.М., Суфиянова Р.Ю., Степанова А.Ю.,

подсудимого Бирюкова В.В.,

защитника, адвоката Черепанова А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Абузаровой Э.К., Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228? УК РФ, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228? УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Бирюков В.В., имея умысел на незаконный сбыт Л. имеющегося у него наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), возле дома №№ по <адрес> получил от Л,, участвовавшего в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, Бирюков В.В. в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» за полученные деньги передал Л, из рук в руки один полимерный сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), общей массой 0,25 грамм, в значительном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) Бирюков В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку все наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Уфимскому району.

Также Бирюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в кабинете УПП №№ ОМВД России по Уфимскому району, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил в кошельке, находящемся в правом наружном кармане куртки, одетой на нем в россыпи наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия его сотрудниками ОУР ОМВД России по Уфимскому району в ходе осмотра обнаружили в помещении УУП № ОМВД России по Уфимскому району РБ, расположенному по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый Бирюков В.В. вину в покушении на сбыт наркотического средства признал полностью, показав суду, что начал потреблять «спайс» ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотическое средство «спайс» приобретал через ICQ по средством оплаты через Киви-кошелок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым Л, на пересечении <адрес> и предложил последнему приобрести у него «спайс». Стоимость будет составлять <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они созвонились, договорились о встрече. После того, как он забрал наркотическое средство «спайс» по закладке. Перед встречей с Л, он употребил часть данного наркотического средства. около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Л, около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он передал Л, полимерный сверток с наркотическим средством «спайс», а Л, взамен отдал денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. Через несколько минут его задержали сотрудники полиции, доставили его в участковый пункт полиции № по <адрес>, где у него изъяли деньги, которые передал Л,

Также подсудимый Бирюков В.В. признал вину в хранении наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра сотрудниками ОУР ОМВД России по Уфимскому району. Показал суду, что является потребителем наркотического средства «спайс», которое покупал в <адрес> для собственного потребления по «закладкам». Также для личного употребления он хранил при себе изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ «спайс» в россыпи. После того, как его задержали сотрудники ОУР ОМВД России по Уфимскому району РБ и доставили в УУП № ОМВД России по Уфимскому району по адресу: <адрес> там провели досмотр в присутствии понятых. Изъяли сотовый телефон, денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. и наркотическое средство «спайс» в россыпи, хранящееся в кошельке. В содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым вины и его показаний, событие преступлений, причастность Бирюкова В.В. к совершению преступлений и его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Бирюков В.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> возле магазина <данные изъяты>, сбыл наркотическое вещество «спайс» своему знакомому по имени Э. за <данные изъяты> рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 71).

Свидетель Л, показал суду, что с Бирюковым В.В. знаком «со времен школы», ему известно, что последний продает наркотические средства. Ранее Бирюков В.В. угощал его наркотическим средством «спайс», которое приобретал через ICQ по средством оплаты через Киви-кошелок. Стоимостью одного пакета составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он случайно встретился с Бирюковым В.В. и последний в ходе разговора предложил ему приобрести у него наркотическое средство «спайс» за <данные изъяты> руб., они договорились созвониться для этого позднее. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно пошел в полицию, заявил об этом, согласился выступить условным покупателем в «проверочной закупке». Сотрудники полиции при понятых его досмотрели, разъяснили права и обязанности, выдали ему деньги для закупки, которые предварительно отксерокопировали, после чего он приехал на автомобиле на место встречи. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину «<данные изъяты>», где некоторое время подождал В.. Затем тот подошел, это был подсудимый Бирюков В.В. За «спайс» он передал Бирюкову В.В. <данные изъяты> рублей одной купюрой, которую ему ранее выдали сотрудники полиции. Примерно через <данные изъяты> минут он встретился с Бирюковым В.В., постояли немного поговорили, после чего Бирюков В.В. передал ему сверток с веществом растительного происхождения, а он взамен отдал ему помеченную денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. Он подал условный сигнал, что закупка состоялась, прикурив сигарету. Один сверток, приобретенный у Бирюкова В.В., он отдал сотрудникам полиции. В полицию обратился, т.к. понял, что наркотики наносят вред здоровью.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Б., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Уфимскому району, следует, что Л, самостоятельно и добровольно сообщил в отдел полиции, что Бирюков В.В. предлагает ему приобрести у него наркотическое средство. Откуда у Л, была информация о том, что Бирюков В.В. продает наркотические средства, не выясняли, но на момент прихода Л, в отдел полиции между Л, и Бирюковым В.В. уже была договоренность о купле-продаже наркотического средства. На основании этой информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Л, изъявил желание участвовать в «проверочной закупке». В отделе полиции Л, был досмотрен, ему выдали денежную купюру, которую отксерокопировали. Перед «проверочной закупкой» Л, разъяснили, чтобы с его стороны не было провокации, письменно не предупреждали. Закупка происходила ДД.ММ.ГГГГ гола около <данные изъяты> час. по <адрес>. Бирюков В.В. и Л, созвонились, назначили место встречи. Л, добрался до места. Встретились они возле магазина «Рубин». Передача наркотического средства происходила возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Бирюков В.В. передал Л, полимерный пакет, Л, передал ему помеченную ранее денежную купюру, затем Л, подал условный знак, прикурив сигарету, после чего Бирюков В.В. был задержан и доставлен в УПП № ОМВД России по Уфимскому району. При досмотре у Бирюкова В.В. были изъяты помеченная купюра и «спайс». Л, добровольно выдал один сверток со «спайсом». Номера отксерокопированной купюры совпадали с изъятой. В ходе личного досмотра у Бирюкова В.В. было изъято вещество растительного происхождения в россыпи из правого кармана куртки. В качестве понятых пригласили случайных прохожих.

По данным на предварительном следствии показаниям свидетеля К., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Уфимскому району, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Уфимскому району обратился с информацией о том, что гражданин по имени «ФИО1», проживающий в <адрес> предложил Л, приобрести у него наркотическое средство «спайс» за <данные изъяты> руб. Л. сообщил, что желает изобличить парня по имени «ФИО1» в продаже наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Уфимскому району, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве условного покупателя наркотических средств выступил Л, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в кабинете № ОМВД России по Уфимскому району был произведен личный досмотр условного покупателя Л,, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено, была помечена специальным химическим веществом и отксерокопирована денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., ватные тампоны с образцами специального химического вещества, которыми проводилась обработка денежных купюр, были упакованы в бумажный пакет, где расписались понятые. Помеченная денежная купюра передана Л, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. условный покупатель Л, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Бирюков В.В. передал условному покупателю Л, полимерный сверток, а Л, передал Бирюкову В.В. помеченные денежные средства. После чего Л.. прикурил сигарету, тем самым подал сигнал, о том, что Бирюков В.В. сбыл ему наркотики. После чего было произведено задержание Бирюкова В.В. Бирюков В.В. и понятые были доставлены в УПП № ОМВД России по Уфимскому району, расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии двух понятых, после разъяснения порядка его производства и прав, был досмотрен Бирюков В.В., который был одет в синюю куртку, серую футболку, синие джинсовые брюки, черные кроссовки, пояснил, что имеет при себе денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. от реализации наркотического средства «спайс». В ходе личного досмотра изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., находящаяся в заднем кармане джинсовых брюк с левой стороны, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью. Были взяты смывы с рук Бирюкова В.В., изъят срез левого кармана джинсовых брюк, упакованы в конверты с пояснительными надписями. В ходе личного досмотра Бирюкова В.В. в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в россыпи, вещество упаковано в бумажный конверт, изъят срез правого кармана куртки, который был упакован в бумажный конверт. В присутствии понятых Л, добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством «спайс», который также был упакован в конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д. 94-97).

Приведенные показания свидетелей Б., К. и Л, согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий и показаниями понятых, участвовавших при их проведении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Л, обратился с заявлением о том, что он добровольно желает участвовать при проведении «проверочной закупки» наркотического средства «спайс» у знакомого Бирюков В. (т.1 л.д. 15).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапорта, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия, акта исследования денежных средств, акта досмотра Л, следует, что, получив информацию о реализации Бирюковым В.В. наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; «покупателем» наркотических средств выступил Л,, у которого ДД.ММ.ГГГГ до начала проверочной закупки установлено отсутствие запрещенных предметов, после чего ему выдана одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> ч. у <адрес> состоялась встреча Л, и Бирюкова В.В., которому Л, передал ранее выданные ему деньги, а Бирюков В.В. передал Л, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, Л, через несколько минут вышел и подал условный сигнал, что сбыт наркотиков произошел. (т.1 л.д. 14-26).

Из акта досмотра Л, следует, что он добровольно выдал один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел их за <данные изъяты> рублей у парня по имени В. возле дома №№ по <адрес> (т.1 л.д. 50-53).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, добровольно выданное Л,, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) общей массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 75, 160-162).

Свидетель К. участвовавший понятым при проведении досмотров Л,, исследовании денежной купюры и выдаче ее Л,, в судебном заседании подтвердил факт и правильность оформления актов досмотра и исследования денежных средств.

В ходе предварительного расследования свидетель А., участвовавший вторым понятым при проведении указанных процессуальных действий, также подтвердил их. (т.1 л.д.232-234).

При досмотре Бирюкова В.В. была обнаружена и изъяты одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. из левого заднего кармана джинс, серийный номер которой совпал с серийным номером купюры, выданной Л, для проведения проверочной закупки; россыпь вещества растительного происхождения из правого наружного кармана куртки; сотовый телефон марки <данные изъяты>, из левого наружного кармана куртки. Перед началом досмотра Бирюкову В.В. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы, на что он заявил, что у него имеется денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., за продажу наркотиков «спайс», также имеется наркотическое вещество «спайс». После изъятия пояснил, что обнаруженные и изъятые денежные средства получил от продажи наркотиков «спайс» (т.1 л.д. 38-43).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое при досмотре Бирюкова В.В., является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) общей массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 77, 168-170).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности представленного денежного билета Банка России (<данные изъяты>) имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук Л, имеются незначительные следы бесцветного красящего вещества. На поверхности отрезка ткани наслоения бесцветного красящего вещества не обнаружены. На поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук Бирюкова В.В. имеются незначительные следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности представленного денежного билета, представленных ватных тампонов со смывами с рук Бирюкова В.В. и Л, однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (т.1 л.д. 177-179).

Свидетели Н. и Э, в судебном заседании подтвердили факт задержания Бирюкова В.В., изъятия у него денежной купюры и свертка с веществом растительного происхождения, совпадения отксерокопированной купюры и изъятой.

Все изъятое наркотическое средство, денежная купюра осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236-238).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке со свидетелем Л, Бирюков В.В. подтвердил свои признательные показания (т.1 л.д. 116-121).

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Б. Бирюков В.В. подтвердил свои признательные показания (т.1 л.д. 122-128), ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке со свидетелем К. ФИО1 подтвердил свои признательные показания (т.1 л.д. 129-135).

    Исследованные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и в совокупности дают объективную картину преступлений.

Факт продажи Бирюковым В.В. Л, наркотического средства «спайс» не оспаривается, подтверждается как показаниями всех допрошенных судом свидетелей, так и приведенными выше документами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями экспертов, а также тем, что купюра использованная для проверочной закупки достоинством <данные изъяты> рублей была обнаружена при личном досмотре подсудимого, а реализованное наркотическое средство – изъято у Л,

Все указанные доказательства согласуются и с показаниями самого Бирюкова В.В., не отрицающего вину.

Учитывая, что Бирюков В.В. сбыл Л, наркотическое средство «спайс», а в последующем оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками отделения ОУР ОМВД России по Уфимскому району, действия подсудимого по реализации наркотического средства подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, Бирюков В.В. в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то разрешения, покушался на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) массой <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. 27.02.2015 г.) крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные является размере свыше <данные изъяты> грамма. Размер же наркотического средства на сбыт, которого покушался Бирюков В.В. не превышает, а равен <данные изъяты> грамма.

    По мнению суда, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Бирюкова В.В. проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного начальником Отдела МВД России по Уфимскому району.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников подстрекательства Бирюкова В.В. к совершению преступления.

Делая такой вывод, суд исходит в первую очередь из того, что свои преступные действия Бирюков В.В. начал задолго до того, как у оперативных сотрудников появилась информация о его причастности к незаконному распространению наркотических средств. После получения от Лукманова
Э.И. информации о сбыте ему Бирюковым В.В. наркотического средства «спайс» сотрудники отделения ОУР «подключились» к уже начатой преступной деятельности, что исключает провокацию.

Таким образом, исследованные судом доказательства, результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, по его собственной инициативе.

При этом, суд учитывает разработанные Европейским Судом по правам человека критерии разграничения провокации от допустимых действий оперативных сотрудников (постановление от 4 ноября 2010 года дело «Банникова против Российской Федерации», постановление от 15 декабря 2005 года дело «Ваньян против Российской Федерации» и др.).

На добровольный характер участия Л, в проверочной закупке указывают его показания, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показания сотрудников отделения ОУР.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в доказанности вины Бирюкова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228? УК РФ.

Бирюков В.В. также обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

В обоснование вины подсудимого в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены те же доказательства, что и в обоснование совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, анализ которым дан выше.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения совершения Бирюковым В.В. приготовления к незаконному сбыту оставшегося при нем наркотического средства «спайс», суд приходит к убеждению о доказанности лишь факта незаконного хранения данного наркотического средства.

Этот вывод основан на том, что из показаний Бирюкова В.В., свидетелей Л,, из материалов оперативно-розыскного мероприятия следует, что Бирюков В.В. изначально намеревался продать Л, лишь один полимерный пакет с наркотическим средством на сумму <данные изъяты> руб. Наркотическое средство «спайс» в россыпи он оставил себе, хотя имел возможность продать его Л,

Цель хранения Бирюковым В.В. данного наркотического средства в россыпи для собственного потребления доказывается тем, что он является потребителем наркотических средств, исходя из показаний самого Бирюкова В.В., свидетеля Л,, протоколом медицинского освидетельствования № (т.1 л.д. 73). Перед встречей с Л, он употребил часть данного наркотического средства, что следует из исследованных выше доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о намерении Бирюкова В.В. сбыть изъятое у него наркотическое средство, сторона обвинения не представила. Сам по себе предыдущий сбыт наркотического средства Л, не может свидетельствовать о таком намерении.

Неверное указание номера УУП ОМВД России по Уфимскому району, суд признает технической ошибкой, поскольку из фабулы обвинения следует, что наркотические средство было изъято в ходе досмотра у Бирюкова В.В. в УУП, расположенном по адресу: <адрес> под номером №.

Изменение обвинения не меняет фактические обстоятельства совершенного преступления, не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, а потому является допустимым.

Факт незаконного хранения подсудимым Бирюковым В.В. изъятого наркотического средства стороной защиты не оспаривается, достаточно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом преследование Бирюковым В.В. цели сбыта изъятого наркотического средства в судебном разбирательстве не установлено.

Владея наркотическим средством «спайс», подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками ОУР ОМВД России по Уфимскому району.

Указанные действия подсудимого противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса изъятого наркотического средства наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (0,25 грамма) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. 27.02.2015 г.) относится к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Бирюков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве основного наказания определяет лишь наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления на стадии доследственной проверки, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства, также явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения отягчающим обстоятельством.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных, а также степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.ст.62,66 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, с категории особо тяжких преступлений относит его к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бирюков В.В. наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 191-192).

Поскольку Бирюков В.В. совершил тяжкое преступление, с учетом изменения категории, и преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал реальное лишение свободы, наказание следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Бирюкову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30 – ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░