Решение по делу № 2-1358/2020 от 07.08.2020

Дело №2-1358/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.10.2020                     г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Моцарь О.М., с участием истца Кожевниковой Е.В., ответчика Кожевникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Елены Владимировны к Кожевникову Владимиру Владимировичу, Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кожевникову В.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ее матери принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение, что подтверждается справкой перехода права собственности, выданной регистрирующим органом. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей вышеуказанной доли домовладения. В течение установленного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически это наследство приняла, приняла меры по сохранности имущества и несет расходы на его содержание.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу с согласия истца и заявленного ответчика привлечено Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре».

Ответчик Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», будучи извещенным о времени и месте слушания дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика юридического лица.

Согласно представленным представителем ответчика письменным возражениям на иск, приобщенным к делу – ответчик исковые требования не признал, полагая, что истец не доказала фактическое принятие спорного имущества в виде наследства в установленный законом срок.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сразу после смерти наследодателя несла и по настоящее время несет расходы по оплате электроэнергии в спорном помещении, покупала дрова для его отапливания. Весной (то есть в течение 6 месяцев со дня, когда фактически приняла наследство) стала обрабатывать огород и обрабатывает его до настоящего времени.

Ответчик Кожевников В.В. заявленные исковые требования признал; заявление о признании иска приобщено к материалам дела; суду пояснил, что ему известно, что истец фактически приняла наследство сразу, после смерти их мамы, стала нести расходы на содержание имущества.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истец приходится ей племянницей; последняя после смерти своей матери сразу въехала в комнату в спорном помещении, где ранее проживала ее мать, проживала там, топила печь, приобретая дрова и уголь для этого, так как наследодатель умерла зимой; весной сразу приступила к обработке огорода в своей части и в последующем - к сбору урожая. Истец обрабатывает огород и собирает урожай до сегодняшнего дня. Кроме того, истец сразу стала оплачивать и оплачивает по сегодняшний день электроэнергию. Она (свидетель) видела квитанции, которые приходили на оплату электроэнергии, и в этих ежемесячных квитанциях долга по оплате за коммунальные платежи не было, с учетом увиденного, она сделала вывод, что истец своевременно вносит, и вносила платежи.

Заслушав пояснения истца, ответчика физического лица и свидетеля, изучив доводы письменных возражений ответчика юридического лица, исследовав доказательства, представленные в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8, установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> (по ? доли в праве долевой собственности), являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленна в отделе ЗАГС <адрес> администрации <адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ – Кожевникова Е.В. приходится дочерью ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ – Кожевников В.В. приходится сыном ФИО4.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса городского округа <адрес> ФИО9 следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

В соответствии с положениями п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Кожевникова Е.В. по отношению к наследодателю ФИО4 является дочерью, т.е. наследником первой очереди по закону.

Как следует из пояснений свидетеля, опрошенной в судебном заседании, на момент открытия наследства после смерти ФИО4, наследник Кожевникова Е.В. въехала в комнату, в доме по адресу: <адрес>, в которой ранее проживала ее мать, в течение срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – приобрела за свой счет дрова и уголь для отапливания жилого помещения, несла расходы по оплате коммунальных платежей за электричество и весной приступила к обработке земельного участка.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы представителя ответчика юридического лица, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к делу, поскольку истец доказала фактическое принятие наследства в виде спорного имущества.

Ответчик Кожевников В.В. исковые требования признал в полном объеме и подтвердил доводы истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику были разъяснены положения ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в том числе - последствия признания иска; ответчиком оформлено и приобщено к делу письменное заявление о признании исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком физическим лицом в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска указанным лицом.

Иных наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Кожевниковой Еленой Владимировной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения 19.10.2020.

Председательствующий судья Л.А. Митчина