Решение по делу № 1-195/2019 от 23.07.2019

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Василькова,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богородского района Семикова А.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № Нижегородской областной коллегии адвокатов Приходько А.Н,

подсудимого Балагурова В.В.,

потерпевшего Т.В.В.,

его представителя Борисовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балагурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Балагуров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ – в хулиганстве, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут Балагуров В.В., находясь за углом дома, расположенного по адресу: <адрес>, удерживая в руках охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно: ружье модели «<данные изъяты>» Х калибра, заряженное <данные изъяты> патронами Х калибра, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, заведомо зная, что находится в общественном месте, в окружении жилых домов Балагуров В.В., действуя умышленно с целью совершения хулиганства, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и имуществу посторонних лиц, находящихся на участке № по <адрес>, находясь на расстоянии около Х м от вышеуказанного участка, произвел выстрел в направлении данного участка. В результате чего на металлических листах забора, огораживающего земельный участок №, образовались повреждения в виде Х вмятин округлой формы, а собаке породы <данные изъяты> по кличке Берта, принадлежащей Т.А.В., было причинено ранение в виде отверстия диаметром Х мм в области груди на глубине Х см к грудной кости.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Т.А.В. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что с подсудимым достигнуто примирение: Балагуров В.В. принес ему свои извинения, и загладил причиненный материальный ущерб, выплатив ХХ рублей. Претензий материального и морального характера у него к Балагурову В.В. не имеется.

Подсудимый Балагуров В.В., а также его защитник – адвокат Приходько А.Н. - согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Семиков А.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, указывая, что преступление направлено против общественного порядка, а не только против потерпевшего.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Балагуров В.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести; под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался один раз, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, женат, воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Балагуров В.В. в ходе рассмотрения дела полностью признал свою вину, в добровольном порядке возместил причиненный материальный ущерб. Требований материального и морального характера у потерпевшего не имеется. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об искреннем раскаянии подсудимого.

Балагуров В.В. также принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Сведений об оказании давления на потерпевшего с целью примирения у суда не имеется.

Проанализировав выше изложенное, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Балагурова В.В. не нарушит прав и законных интересов личности, общества и государства. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего Т.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Балагурова В.В. подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом судом принимается во внимание, что охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты> Х калибра являлось орудием совершения преступления, в связи с чем подлежит передаче в соответствующее учреждение, 5 гильз ценности не представляют, а прочие предметы, не являющиеся орудием совершения преступления, подлежат возвращению по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (5 ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (10 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░