Решение по делу № 2-1599/2023 от 30.01.2023

Дело №2-1599/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-000361-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                        г. Челябинск

    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Шаповал К.И.,

    при секретаре Егоровой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" к Романовскому Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уралэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Романовскому Д.В., просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2019 года по март 2020 года в размере 618 546,80 руб. пени в размере 282 456,14 руб., пени по день фактической оплаты суммы основного дола, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и ст. 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017 года Романовский Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден конкурсный управляющий. На сайте «Единого федерального реестра сведений о банкротстве», данная информация общедоступна. Указанный способ доведения информации установлен законом и с момента публикации считается, что о данных обстоятельствах извещен неограниченный круг лиц.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" к Романовскому Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа 2019 года по март 2020 года в размере 618 546,80 руб. пени в размере 282 456,14 руб., пени по день фактической оплаты суммы основного дола, расходы по оплате государственной пошлины в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" к Романовскому Д. В. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий