Решение по делу № 2-3584/2013 от 30.05.2013

№ 2 – 3584/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2013 года                            г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.

при секретаре Каменевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г2 к Ш. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительства и неустойки и встречному иску Ш. к Г2, ООО «Дельта» о зачете денежных средств, об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Г2 обратилась в суд со встречным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ООО «Дельта» и Ш. был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома. Вклад дольщика в долевое строительство оценивался в < ИЗЪЯТО > рублей. Ш. свои обязательства по оплате не исполнила, задолженность составила < ИЗЪЯТО > рублей. Согласно соглашению от < Дата > об уступке права требования по договора долевого участия от < Дата > ООО «Дельта» уступило ей в полном объеме свое право требования денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей от Ш., а также право требования неустойки за несвоевременную выплату денежных средств, возникших из договора долевого участия. Ею в кассу ООО «Дельта» было внесено < ИЗЪЯТО > рублей. Просит взыскать с Ш. задолженность по договору в размере < ИЗЪЯТО > рублей, неустойку в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ш. обратилась со встречным иском, обосновав его тем, что < Дата > она заключила с ООО «Дельта» договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома. По условиям которого она должна была внести денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, в застройщик обязан был передать ей квартиры в 3 квартале 2011 года. Ею была перечислена денежная сумма в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Решением Центрального райсуда г.Калининграда с ООО «Дельта» в ее пользу взыскана неустойка за несвоевременную передачу квартиры. Ею было направлено в ООО «дельта» письмо о зачете взаимных требований, которое ответчик получил < Дата > года. С данного времени их встречные обязательства на сумму < ИЗЪЯТО > рублей должны считаться зачтенными, и соответственно погашенными. Остаток долга перед ООО «Дельта» составил < ИЗЪЯТО > рублей, которые она согласно внести немедленно. До настоящего времени квартира ей не передана. Просила зачесть против требования Г2 о взыскании с Ш. задолженности по договору долевого участия в строительстве от < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей встречное требование Ш. к первоначальному кредитору - ООО «дельта о взыскании < ИЗЪЯТО >. Обязать ООО «дельта» передать Ш. по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >, а также документы, необходимые для регистрации права собственности. Взыскать с ООО «Дельта» неустойку за просрочку передачи объекта недвижимости в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании от представителя Г2 по доверенности К. и представителя Ш. по доверенности А. поступили заявления с отказом от исков. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истцы добровольно отказались от иска и то, что отказ от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказы от иска Г. и Ш.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме < ИЗЪЯТО >.

В соответствие со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу Г2 уплаченную < Дата > при подаче настоящего искового заявления госпошлину в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Г2 к Ш. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительства и неустойки и встречному иску Ш. к Г2, ООО «Дельта» о зачете денежных средств, об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истцов от исков.

Возвратить Г2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ