Решение по делу № 2-152/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-152/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 22 апреля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

истца Бессмертного А.Д.,

ответчика Бесовой Н.Н. и ее представителя Титовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований - прокуратуры Вологодской области – Кобинской М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессмертного А.Д. к Бесовой Н.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Бессмертный А.Д. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 04.09.2020 Бесова Н.Н., в ходе конфликта, высказала в его адрес оскорбительные слова и выражения, что установлено материалом проверки, зарегистрированном в КУСП ОМВД Росси по Вытегорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по факту скандала, произошедшего во дворе дома <адрес>. Определением прокурора Вытегорского района от 15.12.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бесовой Н.Н. по указанному факту оскорбления в адрес Бессмертного О.Д. отказано по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывая, что действиями Бесовой Н.Н. ему было причинено сильное эмоциональное потрясение, психологические переживания, просил взыскать с Бесовой Н.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., компенсацию судебных расходов 3000,00руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Вологодской области и прокуратура Вытегорского района.

В судебном заседании Бессмертный А.Д. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в сентябре 2020 года поставил свой автомобиль во дворе дома, затем на своем автомобиле приехали соседи Бесовы. Стали стучать в дверь и требовать убрать автомобиль, при этом Бесова Н.Н. выражалась <данные изъяты>, оскорбляла его, называла <данные изъяты>». Он к Бесовой Н.Н. всегда относился уважительно. После конфликта он переживал, у него были головные боли, к врачу не обращался, старается избегать Бесовой. С иском спустя четыре года обратился, поскольку Бесова не изменила своего поведения и продолжает также себя вести по настоящее время. С жалобами в полицию на Бесову он больше не обращался.

Ответчик Бесова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила факт конфликта, оспорила утверждение истца о высказывании в его адрес <данные изъяты> и оскорблений. Пояснила, что слово <данные изъяты> говорила <данные изъяты> истца Бессмертного А.Д.-Б.Д.А., имея ввиду <данные изъяты> Бессмертного А.Д. Пояснила, что слово <данные изъяты> является старорусским словом, которое переводится как <данные изъяты>», ругательным и оскорбительным данное слово не является. Поставила под сомнение информации о наличии у истца <данные изъяты> заболевания, указав, что Бессмертный А.Д. принимает участие в каждом конфликте.

Представитель ответчика Бесовой Н.Н. –Титова А.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя, указала на наличие противоречий в показаниях свидетелей Бессмертных, наличие конфликтных отношений между сторонами, недоказанность высказывания Бесовой в адрес истца <данные изъяты> слов, отсутствие оснований для компенсации морального вреда, не подтверждение степени моральных и нравственных страданий, наличие злоупотребления правом со стороны истца. Указала, что слово <данные изъяты> самому истцу со стороны Бесовой Н.Н. не высказывалось. Также посчитала необходимым учесть поведение самого потерпевшего.

Свидетель Б.И.В. суду показал, что осенью 2020 года приехал с Бесовой Н.Н. к дому на машине. Во дворе стояла грузовая машина соседей, он попросил Бесовой Н.Н. сказать соседям (Бессмертным), чтобы они отогнали машину. <данные изъяты> (Бесова Н.Н.) постучалась в дверь соседей, на крыльцо вышел Бессмертный А.Д. и стал кричать <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> (Бесовой Н.Н.), назвал ее <данные изъяты>. Когда Бесовой Н.Н. стала закрывать калитку, к ней подбежал Б.Д.А. и через калитку ударил Бесовой Н.Н.. Бесова Н.Н. <данные изъяты> не выражалась.

Свидетель Б.Е.Ю. суду показала, что 14 сентября 2020 произошел конфликт с соседями Бесовыми. Соседи приехали вечером, постучались в дверь и попросили отогнать машину, <данные изъяты> отогнал машину. <данные изъяты> (Бессмертный А.Д.) тоже был на улице. Бесова Н.Н. сказала ей, чтобы она убрала Бессмертного А.Д. <данные изъяты>. Прозвучало слово <данные изъяты>», она говорила ей (Б.Е.Ю.), Бессмертного А.Д. стоял рядом. Бесова Н.Н. постоянно обзывает ее Бессмертного А.Д.. Затем она ушла домой, а <данные изъяты> вышел разобраться в конфликте. После оглашения ее объяснения, данного сотруднику полиции, пояснила, что была вместе с Бессмертного А.Д. на крыльце, но дверь они не открывали, разговаривали через дверь. Бесова Н.Н. оскорбляла Бессмертного А.Д. через дверь. Указала на наличие конфликтных отношений с соседями. Пояснила, что Бессмертного А.Д. страдает пороком сердца, принимает сердечные препараты.

Представитель третьих лиц прокуратуры Вытегорского района и прокуратуры Вологодской области по доверенности Кобинская М.А. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., указав, что факт высказывания слова «ублюдок» ответчиком не оспаривается. Указанное выражение имеет определенное значение и несло для истца оскорбительный характер.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Судом установлено, что 04 сентября 2020 года между соседями жилого дома <адрес> – семьей Бесовых и семьей Бессмертных произошел конфликт, в ходе которого Ответчик Бесова Н.Н. сказала <данные изъяты> истца Бессмертного А.Д. – Б.Д.А. <данные изъяты>», имея ввиду истца Бессмертного А.Д. Указанное обстоятельство подтверждается объяснением Бесовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данным УУП ОМВД России по Вытегорскому району Ф.И.О. Доказательств высказывания Бесовой Н.Н. слова <данные изъяты> истцу Бессмертному А.Д., доказательств высказывания ответчиком иных оскорблений истцу не представлено.

К показаниям свидетеля Б.Е.Ю. и объяснениям Бессмертного Д.А., данным УУП ОМВД России по Вытегорскому району, об оскорблении Бесовой Н.Н. Бессмертного А.Д. суд относится критически, поскольку в пояснениях свидетелей (данных в судебном заседании и участковому уполномоченному) имеются противоречия, Бесовы и Бессмертные длительное время находятся в конфликтных, неприязненных отношениях, что установлено решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 24.05.2023 по гражданскому делу № 2-183/2023 по исковому заявлению Бесовой Н.Н. и Б.И.В. к Б.Е.Ю. и Б.Д.А. об обязании нечинения препятствий пользования придомовым земельным участком и элементами общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, а также по встречному исковому заявлению Б.Е.Ю. и Бессмертного Д.А. к Бесовой Н.Н., Б.И.В. и Б.А.И. об устранении препятствий пользования общим имуществом.

Прокурором Вытегорского района 15.12.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бесовой Н.Н. по факту высказывания 04.09.2020 оскорблений в адрес Бессмертного А.Д. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.9), указано на высказывание Бесовой Н.Н. оскорбительных слов и выражений без их конкретизации.

Материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проверки заявления Бессмертного А.Д. о высказывании оскорблений в его адрес не установлено иных свидетелей конфликта кроме семей Бесовых и Бессмертных. Бесова Н.Н. подтверждает факт высказывания <данные изъяты> истца фразы <данные изъяты>», подтверждает, что имела ввиду в этой фразе Бессмертного А.Д., факт высказывания оскорбительных фраз истцу отрицает. На оскорбление Бессмертного А.Д. Бесовой Н.Н. указывают в объяснениях <данные изъяты> истца Б.Е.Ю. и Бессмертного Д.А. к показаниям которых суд относится критически по указанным выше обстоятельствам. Иных доказательств материалы КУСП не содержат.

В силу ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Оценив доводы сторон, суд считает, что доказательств высказывания Бесовой Н.Н. в адрес Бессмертного А.Д. оскорбительных слов и выражений не представлено. Высказывание Бесовой Н.Н. <данные изъяты> истца Бессмертного А.Д. – Б.Д.А. фразы <данные изъяты> не является основанием компенсации морального вреда истцу Бессмертному А.Д., поскольку компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего и фразы, которые ответчик говорила другому лицу (отцу), не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу сына, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бессмертного А.Д. к Бесовой Н.Н. о компенсации морального вреда за высказанные оскорбительные слова и выражения в ходе конфликта 14 сентября 2020 года, около <данные изъяты>, во дворе дома <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 02.05.2024.