Решение по делу № 33-968/2015 от 16.02.2015

Судья Федяев С.В.                                  Дело №33-968/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Аносовой Е.Н., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 марта 2015 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 января 2015 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» о восстановлении срока на обжалование определения того же суда от 19.12.2014.

Также постановлено возвратить частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.12.2014 о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

Определением того же суда от 19.12.2014 с Худоян Т.М. в пользу ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

16.01.2015 ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» почтовым сообщением направило частную жалобу на указанное определение, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства представитель заявителя указал на то, что копия определения суда от 19.12.2014 направлена судом в адрес ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» 30.12.2014 и была получена заявителем 12.01.2015.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» ставит вопрос об отмене судебного определения.

В обоснование жалобы приведены прежние доводы о причинах пропуска срока обжалования. Указано также на нарушение судом процессуальных прав заявителя по обеспечению равного доступа к судебной защите. Указано на то, что представитель истца не был извещен заблаговременно о дате и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, представителем было направлено ходатайство об отложении разбирательства дела. По указанной причине Блохина М.В. не принимала участия в судебном заседании. Определение было вынесено судом 19.12.2014, сопроводительное письмо подготовлено 22.12.2014, копия определения направлена судом в адрес истца 30.12.2014. Указано, что судом нарушены нормы процессуального права, предусмотренные ст. 214 ГПК РФ. Частная жалоба на указанное определение, содержащая также ходатайство о восстановлении срока направлена заявителем в адрес суда почтовым сообщением 16.01.2015, получена судом 19.01.2015.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение Ленинского районного суда г. Кирова о взыскании судебных расходов было вынесено и оглашено судом 19.12.2014. Срок на обжалование данного определения истек 12.01.2014.

ООО «Кировское хлебоприемное предприятие», путем отправления телефонограммы, своевременно и надлежаще извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель заявителя в судебном заседании не участвовала, просила дело слушанием отложить для предоставления дополнительных доказательств, копия определения была направлена в адрес ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» 30.12.2014.

Просьба заявителя о восстановлении срока, изложенная в частной жалобе, направлена в суд вместе с жалобой 16.01.2015 (л.д. 47).

Из материалов дела следует, что жалоба подана заявителем в течение 15 дней с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с указанным определением.

Учитывая изложенное, постановленное судом определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы и возврат такой жалобы нельзя признать законными и обоснованными, доводы частной жалобы в этой части заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, судебная коллегия полагает удовлетворить заявление ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» и восстановить срок на подачу частной жалобы.

Дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 28.01.2015 отменить.

Восстановить ООО «Кировское хлебоприемное предприятие» срок на подачу частной жалобы на определение того же суда от 19 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                              Судьи: