Решение по делу № 2-313/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-313/2024

УИД: 03RS0071-01-2024-000315-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года              г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по Республике Башкортостан Гильфановой Ю.В. к Шарипову И.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа , выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, о взыскании с него задолженности в пользу ООО «ДЗП-Центр». В ходе исполнительных действий было установлено, что у должника в собственности имеется <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка. Иное имущество у должника не установлено. В связи с недостаточностью денежных средств у должника, обязательство по оплате задолженности им не выполнено, каких-либо действия по погашению долга ответчик не производил.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности в размере 42 931,65 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номером .

Зарегистрированных объектов недвижимости на указанном земельном участке, согласно выписке из ЕГРН, не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ввиду того, что истцом заявлено требование только об обращении взыскания на долю земельного участка, не представив в материалы дела доказательств соблюдения им порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП по Республике Башкортостан Гильфановой Ю.В. к Шарипову И.Ф. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья                                     Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Д.А.Газизова

2-313/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Янаулу и Янаульскому району ГУ ФССП России по РБ Гильфанова Ю.В.
Ответчики
Шарипов Ильнур Фирдусович
Другие
Шарипова Виктория Виталевна
Информация скрыта
ООО "ДЗП-Центр"
Суд
Янаульский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Газизова Д.А.
Дело на сайте суда
yanaulsky.bkr.sudrf.ru
12.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее