Решение по делу № 2а-576/2019 ~ М-549/2019 от 11.10.2019

Дело № 2а-576/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Малыгиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Галимзяновой З.С. к административному ответчику ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ, судебному приставу исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Сетдековой Э.И. на бездействия судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Галимзянова З.С. обратилась в суд с иском к административному ответчику - судебному приставу исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Сетдековой Э.И. на бездействия судебного пристава исполнителя, в обоснование иска указав, что определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных удержаний с пенсии должника Галимзяновой З.С. постановлено уменьшить с 50% до 25%. Определение вступило в законную силу. Однако по настоящее время со стороны судебного пристава исполнителя производится удержание с пенсии заявителя 50% и меры по устранению нарушений приставы не принимают.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя не законными и обязать ответчика не производить списание денежных средств с пенсионной карты должника, возвратить незаконно списанные деньги за октябрь и ноябрь месяцы.

В судебном заседании административный истец Галимзянова З.С. требования поддержала и суду пояснила, что сама выяснила причину 50% удержаний с пенсии должника. Судебные приставы не отменили свое постановление об удержании 50%, которое было направлено в Сбербанк России. Пенсия Галимзяновой З.С. начислено правильно, однако в Сбербанке производили удержание в размере 50% пенсии, поскольку приставы определение суда проигнорировали и не отменили свое постановление. В настоящее время ей вернули за два месяца пенсию в размере 25%. Просит суд признать бездействия судебного пристава исполнителя незаконными и обязать устранить нарушения.

Судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ Сетдекова Э.И. с иском не согласилась, суду пояснила, что после вступления определения суда о снижения взысканий с Галимзяновой З.С. с 50% до 25 % судебным приставом исполнителем в адрес Пенсионного фонда было направлено уведомление, что подтверждается реестром отправлений. Однако, в Сбербанк России постановление о снижении удержаний отправлено не было. Считает, что в действия судебного пристава исполнителя законны и отсутствуют нарушения. В настоящее время Галимзяновой З.С. возвращена разница в 25 % за два месяца и будет возвращено еще за два месяца в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, размер ежемесячных удержаний с пенсии должника Галимзяновой З.С. постановлено уменьшить с 50% до 25.

Однако, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного иска, удержания с пенсии заявителя производятся в размере 50% и определение суда не исполняется.

На неоднократные обращения заявителя в службу судебных приставов по вопросу уменьшения удержаний, на основании определения суда, результатов не дали.

Доводы административного ответчика о том, что с их стороны были предприняты меры по исполнению определения суда, направлено уведомление в Пенсионный фонд города Менделеевска об уменьшении удержаний с должника Галимзяновой З.С., не состоятельны, поскольку удержания в размере 50% с пенсии должника Галимзяновой З.С. производил «Сбербанк России», у которого отсутствовали сведения об уменьшении удержаний по определению суда, что не было сделано судебным приставом исполнителем.

Исследовав материалы исполнительного производства, проанализировав доводы представителя административного истца суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о проведении судебным приставом исполнителем указанных в иске действий, что является по мнению суда бездействием.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Галимзяновой З.С. к административному ответчику ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ, судебному приставу исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Сетдековой Э.И. на бездействия судебного пристава исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Сетдековой Э.И. и обязать устранить данные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.