Решение по делу № 2-1191/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-1191/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» к Б.А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» обратилось в суд с иском к Б.А.С. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 00.00.0000 между Банком и ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» был заключен договор цессии №, по условиям которого Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Б.А.С. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. В связи с указанным на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений расценивает как злоупотребление правом на защиту своих интересов в суде.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Б.А.С. предоставлен кредит в размере .... руб. под 21% годовых на 60 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере .... 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.7-13,14-15).

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» исполнило, перечислив ответчику кредит в указанном размере. В свою очередь, ответчик кредитные обязательства по возврату задолженности не исполнил. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором цессии № от 00.00.0000 в редакции дополнительного соглашения № от 00.00.0000 ОАО «Сбербанк России» передало ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» принадлежащие ему права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.21-24).

В Приложении № к указанному договору в перечне передаваемых требований указан договор, заключенный с ответчиком Б.А.С., общая сумма уступаемых прав .... (л.д.25-26).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от 00.00.0000 Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Согласно п.4.2.1 договора цессии № от 00.00.0000 цессионарий обязан уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав требования в течение 2 календарных месяцев с момента перехода прав и предоставить в Банк письмо с подтверждением выполнения данного условия.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, а также претензия о погашении задолженности (л.д.27,28,29,30), которая ответчиком не исполнена. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом суд учитывает, что задолженность, заявленная к взысканию, не превышает размер переданных истцу прав требования по договору цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.С. в пользу ООО «Первый консультационно – коллекторский центр» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать ......

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 августа 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова