Решение по делу № 12-204/2017 от 06.07.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Калашникова В.А.,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова В.А. по ст. 8.39 КоАП РФ, и решение № от ДД.ММ.ГГГГпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФИО3

Калашников Вениамин Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, №,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.39 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Калашникова В.А. - без удовлетворения.

Не согласившись указанным постановлением и решением Калашников В.А.,их обжаловал, считая данные документы, незаконными и необоснованными, просил их отменить, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и вменяемого ему административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Калашников В.А., доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, ссылалась на то, что в его действиях отсутствуют событие и состав вмененного правонарушения. Утверждал, что припарковал свой автомобиль, съехав с грунтовой дороги на траву лесопарковой зоны, в том месте, где отсутствовали знаки информирующие, что данная территория в ходит в зону территории Национального парка Лосиный остров.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материала усматривается,ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в квартале 21 выдела 22 Мытищинского лесопарка НП Лосиный остров Калашников В.А. управлявший автомобилем марки №, совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среду и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории, установленных № «Об особо охраняемых природных территориях» № от ДД.ММ.ГГГГ И положением о Национальном парке «Лосиный остров», а именно: движение и стоянка механического транспортногосредстване связанного с функционированием национального парка в квартале 21 выдела 22 Мытищинского лесопарка.

В связи с выявленным административным правонарушением ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны ФИО3 вынесено постановление о привлечении Калашникова В.А к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

По итогам произведенных проверочных мероприятий административный орган пришел к выводу о том, что Калашниковым В.А. допущено нарушение требований п.п. «ж», п. 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особо охраняемых природных территориях", что послужило основанием для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей

В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях обеспечения устойчивого функционирования естественных экологических систем, защиты природных комплексов, природных ландшафтов и особо охраняемых природных территорий от загрязнения и другого негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности устанавливаются защитные и охранные зоны.

В силу ст. 4 Закона "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы, леса и иная растительность.

Частью 2 статьи 59 Закона "Об охране окружающей среды" установлен запрет хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду и ведущей к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закона "Об охране окружающей среды" природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, вина Калашникова В.А. во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, исследованным судом и соответствующим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии №, фотофиксацией нарушения, выкопировкой из плана лесонасаждений, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого Калашникова В.А., подтвердившего факт съезда автомобиля с грунтовой дороги на траву лесопарковой зоны и парковку на ней автомобиля, а также иными доказательствами,имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о совершении Калашниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Довод Калашникова В.А.,что вина в нарушении природоохранного законодательства на территории ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» не доказана, противоречит собранным по делу доказательствам и не может служить основанием для отмены принятых решений.

Версия в жалобе о том, что в действиях Калашникова В.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергается вышеприведёнными доказательствами.

Административное наказание Калашникову В.А. назначено в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также как и решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, законно и обоснованно.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Факт совершения административного правонарушения установлен имеющимися по делу доказательствами, приведенными судом выше.

Оспариваемым постановлением Калашникову В.А. назначен штраф в минимальном размере, допустимом санкцией статьи 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 8.39 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░