Решение по делу № 2-82/2019 ~ М-35/2019 от 31.01.2019

Дело №2-82/19

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи- Берзегова Б.В.,

при секретаре – Бондаренко Н.М.,

с участием истца Кушнарева М.Д., ответчицы Кушнаревой Л.А., ее представителя адвоката АК РА Данилина А.И. представившего удостоверение № № от 07.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнарева Максима Дмитриевича к Кушнаревой Любови Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Кушнарев М.Д. обратился в суд с иском к Кушнаревой Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, разделив их совместно нажитое имущество – автомобиль марки ВАЗ 1118 Лада Калина, 2006 г. выпуска, г/н С4555УУ01. Взыскать с Кушнаревой Л.А. в его пользу компенсацию в размере 60000 рублей в счет причитающейся ему 1/2 доли автомобиля.

В обоснование указал, что в июне 2005 г. он вступил в брак с ответчицей. В период совместного проживания они вели общее хозяйство. От данного брака детей не имеется. Фактически брачные отношения у них с ответчицей прекращены с лета 2017 г., с этого времени они перестали вести общее хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ их брак по совместному заявлению супругов был прекращен.

В период брака в 2013 г. за счет общих средств ими был приобретен автомобиль марки ВАЗ 1118 Лада Калина 2006 г/в, г/н №, который оформлен на ответчицу. В настоящее время стоимость автомобиля составляет 120 000 руб.

Правоустанавливающие документы на автомобиль находится у ответчицы, в связи с чем, он вынужден просить суд истребовать у ответчицы документы на автомобиль.

В настоящее время совместное проживание с ответчицей не представляется возможным, но ответчица категорически отказывается добровольно разделить их совместно нажитое имущество, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

Ввиду того обстоятельства, что необходимости в автомобиле он не испытывает, считает возможным просить суд разделить имущество – автомобиль, путем взыскания с ответчицы в его пользу компенсации за половину стоимости данного имущества, что составляет 60000 руб.

В судебном заседании Кушнарев М.Д. требования поддержал, согласно доводам, изложенным в иске, простил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Кушнарева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование суду пояснила, что не оспаривает стоимость спорного автомобиля определенную истцом в размере 120000 руб. Однако, возражает против удовлетворения иска в полном объеме в связи с тем, что спорное имущество приобреталось на кредитные средства, и в связи с неуплатой кредитных платежей на автомобиль был наложен арест. Она в счет погашения долга выплатила денежную сумму в размере 50000 руб. и арест с автомобиля был снят.

Представитель ответчицы Данилин А.И. поддержал своего доверителя, возражал против удовлетворения исковых требований Кушнарева М.Д. в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен ст. 34 СК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не совершеннолетия № от 14.12.2017г., брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЗ № выданным 19.01.2018г. Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РА.

Брачного договора супруги Кушнаревы не заключали, иных соглашений об распределении иных (не равных) долей в совместном имуществе также не имеется.

К разделу истцом заявлено имущество в виде автомобиля ВАЗ 11183, 2006 г/в, светло-зеленый, г/н №.

Данное имущество приобретено в период брака по договору купли- продажи в 2014 г.

Согласно ответа МВД по РА МРЭО № ГБДД от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос установлено, что а/м ВАЗ 11183, 2006 г/в, светло-зеленый, г/н № VIN ХТА11183060042220, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за гр. Кушнаревой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленная истцом оценка рыночной стоимости автомобиля в размере 120000(сто двадцать тысяч) руб. ответчицей не оспаривалась.

Суд не принимает доводы ответчицы о том, что данный автомобиль приобретался на кредитные средства и в следствии образования задолженности на автомобиль был наложен арест и что в счет погашения задолженности ею была оплачена сумма в размере 50000 руб., т.к. ею не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Пунктом 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальным собственникам компенсации вместо раздела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выделить ему компенсацию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кушнарева М.Д. о разделе имущества путем выплаты ему денежной компенсации в размере 60000 руб. в счет причитающейся ему 1/2 доли автомобиля подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кушнарева Максима Дмитриевича к Кушнаревой Любови Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество Кушнарева Максима Дмитриевича и Кушнаревой Любови Алексеевны - автомобиль марки ВАЗ 1118 Лада Калина, 2006 года выпуска, г/н №.

Взыскать с Кушнаревой Любови Алексеевны в пользу Кушнарева Максима Дмитриевича денежную компенсации в размере 60000(шестьдесят тысяч) рублей в счет причитающейся ему 1/2 доли автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий Б.В. Берзегов