Решение по делу № 33-11823/2022 от 26.09.2022

УИД 34RS0№ <...>-53

судья .... дело № 33-11823/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В., Кудрявцевой А.Г.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску .......... к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - Пенсионный фонд) (ИНН 3445926514, КПП 344501001) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Пенсионного фонда

на решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Признать незаконным решение «Об отказе в установлении пенсии» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение «Об отказе в установлении пенсии» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в её специальный стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды: 02 года 10 месяцев 00 дней - работу учителем истории Мокроольховской средней школы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 00 лет 00 месяцев 8 дней - нахождение в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 6 дней).

Назначить .......... страховую пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой С.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Пенсионного фонда ..........., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу .........., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

.......... обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду, в обоснование которого указала, что она дважды обращалась к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.

Решениями Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении требуемой пенсии по причине отсутствия продолжительности стажа на соответствующих видах работ - 25 лет. При этом в специальный (педагогический) стаж истца пенсионным органом включено 22 года 6 месяцев, не включены, в том числе, следующие периоды: работа учителем истории Мокроольховской средней школы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев); нахождение в командировках 8 дней: с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ. С такими решениями истец не согласилась, с учётом уточнённых требований (л.д.87) просила признать их незаконными и отменить, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж указанные выше периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, резолютивная часть судебного акта приведена выше.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Пенсионный фонд просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не подлежит зачёту в специальный стаж, поскольку в этот период истец не вырабатывала полную ставку по основной должности. Приводит доводы о том, что судом к спорным правоотношениям не применены положения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, которые подлежали применению к спорным периодам работы истца после ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что истец работала педагогом-вожатым и одновременно вела преподавательскую деятельность в этой же школе без занятия штатной должности. Факт работы истца в условиях совместительства в должности учителя не установлен, следовательно, работа осуществлялась на условиях почасовой оплаты труда. По мнению ответчика, поскольку истец не занимала штатную должность преподавателя, то её требования о включении спорных периодов в педагогический стаж являются незаконными. Ссылается на то, что в спорный период работы .......... полную ставку не вырабатывала, поскольку из справки работодателя и выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица следует, что истец работала на 0,5 ставки завуча по учебно воспитательной работе с учебной нагрузкой. Отнесение Мокроольховской СОШ к сельской школе не имеет правового значения, так как истец работала не в штатной должности учителя. Также судом неправильно применены нормы отложного права, в связи с чем истцу неправомерно назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истцом требования о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялись, в адрес пенсионного органа уточнённые требования истца не направлялись. Приводит доводы о том, что в решении не указаны правовые основания для включения в специальный стаж истца периодов нахождения в командировках, которые, по мнению ответчика, в соответствии с пунктами 4 и 5 Правил № <...>, не могут включаться в специальный стаж.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом № 400-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного выше федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФС «О государственных пенсиях в Р.», утверждённый постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, определено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых этими правилами.

Согласно пункту 6 указанных выше Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Пенсионный фонд с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решениями ОПФР по <адрес>) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия 25 лет педагогического стажа, требуемого для определения права на пенсию на дату обращения.

В специальный стаж .......... включено 22 года 6 месяцев, в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию включено 23 года 6 месяцев.

Не включены в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа учителем Мокроольховской средней школы <адрес>, ввиду того, что истцом не вырабатывалась полная ставка по основной должности; нахождение в командировках с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 дней, с указанием на то, что пунктами 4 и 5 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, в стаж работ, дающей право на назначение пенсии по старости, данные периоды не засчитываются.

Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж спорных периодов работы суд первой инстанции исходил из того, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец наряду с работой в должности заместителя директора по учебно воспитательной работе на 0,5 ставки работала учителем истории. Включая в специальный страховой стаж периоды нахождения в командировках, суд руководствовался положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Судебная коллегия считает обоснованным выводы суда первой инстанции о том, что в специальный стаж должны быть засчитаны оспариваемые ответчиком периоды, по следующим основаниям.

Согласно записям трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ .......... принята на работу в Мокроольховскую среднюю школу на должность учителя истории на полную ставку.

Из трудовой книжки также следует, что на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> Мокроольховская муниципальная средняя общеобразовательная школа переименована в Мокроольховскую муниципальную среднюю общеобразовательную школу с углубленным изучением отдельных предметов.

Приказом Котовского комитета по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № <...> .......... переведена на должность заместителя директора по УВР с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки.

Тарификационные списки подтверждают занятость .......... в должности учитель + заместитель директора по УВР 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № <...> заместитель директора по УВР и учитель истории .......... уволена в порядке перевода в другую школу района с ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом указанных выше норм законодательства и установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по включению .......... в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 10 месяцев), поскольку в спорный период времени истец работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, и наряду с этой работой осуществляла работу в должности учителя истории.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осуществление истцом преподавательской деятельности без занятия штатной должности учителя не включается в стаж на соответствующих видах работ, поскольку норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы (должностной оклад), не выполняется, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не исключают правильность выводов суда. Действующее трудовое законодательство не ограничивает граждан в выполнении работы у работодателя без занятия штатной должности.

Приведённые в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются индивидуально судом, а судебные постановления, приведённые истцом в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является источником права, и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Также, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает правомерным включение судом в специальный стаж .......... в льготном исчислении периодов нахождения её в командировках.

Как следует из материалов дела, ответчиком в специальный стаж истца не были включены 8 дней нахождения её в командировках: с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, в пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Между тем в соответствии со статьёй 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Поскольку исходя из приведённых выше норм, данные периоды являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, они, вопреки доводам жалобы, верно приравнены к периодам работы и правомерно включены судом в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии.

Доводы жалобы о том, что льготному исчислению подлежат только периоды непосредственно работы на соответствующих видах работ, противоречат системному толкованию приведённых норм и положений, в связи с чем коллегией отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований являются несостоятельными, поскольку истец в ходе рассмотрения дела уточняла свои требования (л.д.87).

Доводы жалобы о том, что суд не направил в адрес ответчика уточнённое исковое заявление, в котором истец оспаривает решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не влияют на его правильность.

При этом как следует из оспариваемых истцом решений Пенсионного фонда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ они идентичны в той части, что истцу было отказано в установлении требуемой пенсии по причине отсутствия продолжительности стажа на соответствующих видах работ - 25 лет, и в её специальный (педагогический) стаж не включены периоды работы учителем истории Мокроольховской средней школы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождение в командировках 8 дней: с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда о наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что при включении в специальный стаж в судебном порядке 9 месяцев 8 дней, с учётом того, что пенсионным органом в подсчёт специального стажа истца включено 29 лет 6 месяцев 25 дней, специальный стаж истца составил более требуемых 30 лет. Так как на дату обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ её педагогический стаж составил 25 лет 4 месяца 8 дней, то, обращаясь в пенсионный орган через 9 месяцев 22 дня с даты возникновения права на досрочную пенсию, то есть выработки 25 лет стажа, истцом соблюдено условие о 6 месяцах ожидания, что предусмотрено положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон № 350-ФЗ).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствие с пунктом 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено увеличение на 36 месяцев срока назначения страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию по старости лицам, чьё право возникнет в 2021 году.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Исходя из анализа приведённых выше правовых норм следует, что для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась независимо от возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей (пункт 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ), законодатель, не изменяя требований к продолжительности специального страхового стажа, предусмотрел, что пенсия им назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ (с постепенным увеличением данного срока с 12 месяцев в 2019 году и на 12 месяцев ежегодно с достижением к 2023 году величины 60 месяцев), т.е. ввёл период ожидания возможности реализовать уже возникшее исходя из продолжительности соответствующих видов деятельности право на пенсию по старости. При этом период, когда пенсия по старости им не назначается, по срокам синхронизирован с повышением общеустановленного пенсионного возраста. Для каждого из таких лиц, имеющих необходимый для приобретения права на пенсию специальный страховой стаж, это, по сути, означает увеличение фактического возраста досрочного назначения страховой пенсии по старости в общей сложности на 60 месяцев.

Из пояснений представителя ответчика следует, что срок назначения страховой пенсии по старости у истца в силу Федерального закона № 350-ФЗ не наступил, пенсия .......... может быть назначена не ранее, чем через 3 года со дня приобретения педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Так, при суммировании специального стажа, определённого пенсионным органом в бесспорном порядке 22 года 6 месяцев, и включённого судом, специальный стаж истца на дату обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ составит 25 лет 4 месяца 8 дней. Следовательно, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости специальный стаж в 25 лет выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ. С учётом отложного права назначения страховых пенсий право на назначение страховой пенсии по старости возникает у .......... не ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Поскольку срок назначения пенсии истцу не наступил на момент принятия судебного решения, в связи с чем отсутствует нарушенное право .......... на установление даты назначения пенсии, решение суда в части назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части назначения .......... страховой пенсии по старости с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части принять по делу новое решение об отказе .......... в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи