Решение по делу № 21-690/2024 от 16.08.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    судья Норбоева Б.Ж.

    УИД 04RS0021-01-2024-003581-08,

    пост.16.08.2024,

    21-690/2024

    РЕШЕНИЕ

    10 сентября 2024 года            г.Улан-Удэ

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамбаева Ц.Ц-Д. на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Дамбаева Ц.Ц-Д.,

    УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия №18810503240408017450 от 08 апреля 2024г., оставленным без изменения решением врио. заместителя начальник Центра-начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 апреля 2024г.

Решением Судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 июля 2024 г. срок обжалования Дамбаеву Ц.Ц-Д. восстановлен, постановление и решения должностных лиц оставлены без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Дамбаев Ц.Ц-Д. ставит вопрос об отмене актов должностных лиц и судебного решения, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, считая их незаконными.

В судебное заседание податель жалобы Дамбаев Ц.Ц-Д. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении жалобы по делу в его отсутствие.

Должностное лицо Шитикова О.В. возражала против доводов жалобы, указывала на законность и обоснованность привлечения Дамбаева Ц.Ц.-Д. к ответственности по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения, участвующего в деле лица, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Срок обжалования судьей районного суда восстановлен обоснованно.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 Правил дорожного движения следует, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Как следует из материалов настоящего дела, 05 апреля 2024 года в 10:47:11 по адресу: <...>, водитель Дамбаев Ц.Ц-Д., управлял транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 14.2Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений,имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Скат-ПП, имеющего заводской номер 2106018, свидетельство о поверке №С-ГВ/14-08-2023/269578977,действительно до 13 августа 2025г. включительно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Дамбаева Ц.Ц-Д образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, на что обоснованно указала судья в своем решении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки вышестоящего должностного лица, судьей районного суда и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в актах должностного лица и суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дамбаева Ц.Ц.-Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, представленных доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов, не является.

Действия Дамбаева Ц.Ц.-Д квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено Дамбаеву Ц.Ц.-Д. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

                                                   РЕШИЛА:

Постановление №18810503240408017450 от 08 апреля 2024 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, решение врио. заместителя начальника Центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 19 апреля 2024 г.Решение судьи Советского районного суда от 18 июля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дамбаева Ц.Ц-Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                  М.В. Ихисеева.