Решение по делу № 1-306/2021 от 05.05.2021

Дело № 1-306/2021

УИД: 25RS0001-01-2021-003807-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                25 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре судебного заседания: помощнике судьи Калининой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Тарасова С.Г., защитника: адвоката Петряника В.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТАРАСОВА Семена Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, невоеннообязанного, имеющего 10 классов образования, грузчика в ООО «Милк Хаус», не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318, статьёй 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно, с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1 этажа <адрес>, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также в соответствии с пунктами 2, 4 главы III должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой он обязан исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, или полагать, что они находятся в розыске, и инспектор патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также в соответствии с пунктами 2, 4 главы III должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой он обязан исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, или полагать, что они находятся в розыске, - будучи недовольным правомерными действиями ФИО5 и ФИО6 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности сотрудников полиции, публично, в присутствии ФИО7 и ФИО8, унижая честь и достоинство представителя власти, высказался в адрес ФИО5 и ФИО6 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство ФИО5 и ФИО6

Таким образом, Тарасов С.Г. совершил преступление, предусмотренное статьёй 319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же (Тарасов С.Г.), ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно, с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1 этажа <адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также в соответствии с пунктами 2, 4 главы III должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой он обязан исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, или полагать, что они находятся в розыске, будучи недовольным правомерными действиями ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по пресечению его противоправного поведения, нанёс не менее одного удара ступней левой ноги в область живота ФИО5, чем причинил последнему физическую боль, тем самым, Тарасов С.Г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Тарасов С.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же (Тарасов С.Г.), ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно, с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лестничной площадке 1 этажа <адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, а также в соответствии с пунктами 2, 4 главы III должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой он обязан исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, или полагать, что они находятся в розыске, будучи недовольным правомерными действиями ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправного поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по пресечению его противоправного поведения, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО6, чем причинил последнему физическую боль, тем самым, Тарасов С.Г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Тарасов С.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО6 в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, извещён о месте, дате и времени судебного заседания, заявил об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела без его участия в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по каждому эпизоду правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести против порядка управления; не судим; по месту жительства в целом характеризуется положительно, учитывая отсутствия жалоб на него в быту от родственников, соседей и правоохранительных органов; имеет положительную характеристику по месту работы; после совершённых преступлений участвовал в благотворительной деятельности в отношении детей, оставшихся без попечения родителей. Принимается во внимание, как не опровергнутое ничем другим, устное заявление подсудимого о наличии у него родного брата инвалида II группы и оказания подсудимым материально и в быту помощи своему брату и матери, в том числе связанной с состоянием здоровья брата.

О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний у себя, других близких родственников либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил и в материалах дела не представлено.

Обстоятельств, связанных с психическим или физическим состоянием подсудимого, вызывающих сомнение в вменяемости подсудимого или способности им самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Тарасову С.Г., явки с повинной (т.1 л.д.39) не имеется, исходя из обстоятельств происшедшего, при которых преступления выявлены и пресечены сотрудниками полиции. В то же время, суд принимает это заявление в совокупности с последующими признательными показаниями подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого по всем эпизодам преступлений на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подсудимым правдивых и полных показания, способствовавших расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесения подсудимым устного извинения потерпевшим. Также, на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений признаются – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; участие в благотворительной деятельности; состояние здоровья родного брата подсудимого; оказания подсудимым материально и в быту помощи своему брату и матери, в том числе связанной с состоянием здоровья брата.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со статьёй 63 УК РФ по инкриминируемым подсудимому преступлениям судом не установлено. В существе обвинения указано на состояние алкогольного опьянения подсудимого во время совершения преступлений. Однако само по себе такое состояние опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что для подсудимого характерно совершения подобных деяний в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении инкриминируемых преступлений по статьёй 318 УК РФ на менее тяжкую, признавая с учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, что каждое совершённое преступление соответствует той категории преступления, к которой оно отнесено уголовным законом. Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённых им преступлений, характера и степени общественной опасности этих преступлений, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания за каждое преступление по статье 318 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ. Назначение иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, менее строгих, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 84 УК РФ, не имеется.

Срок наказания за преступления по статье 318 УК РФ определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 56, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. Размер наказания за преступление по статье 319 УК РФ определяется по санкции статьи с учётом частей 2, 3 статьи 50 УК РФ. Окончательное наказание определяется на основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе условия жизни его семьи, суд считает возможном исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В то же время, суд не находит оснований для применения положения части 2 статьи 53.1 УК РФ о замене осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами; считает достаточным по правилам статьи 73 УК РФ установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, определяется с учётом характера совершённого преступления, личности осужденного, в том числе его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях способствования исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ТАРАСОВА Семена Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318, статьёй 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по статье 319 УК РФ в виде 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьёй 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, из расчёта один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ, окончательно Тарасову Семену Геннадьевичу назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением на Тарасова С.Г. следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Тарасова С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    М.А. Ануфриев