Решение по делу № 1-319/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-319/20 78RS0002-01-2020-000901-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 июня 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого Матюшенко А.А.,

защитника – адвоката Герасимова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАТЮШЕНКО А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Приозерским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАТЮШЕНКО А.А. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь, путем свободного доступа, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из мужской сумки, находившейся в комнате, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество: денежные средства в сумме 35000 рублей, 6 банковских карт на имя ФИО: ПАО «Сбербанк», «Почта Банк», «Ренессанс Кредит», «Тинькофф», «Хоум Кредит», ПАО «Сбербанк», не представляющих материальной ценности, и связку ключей от квартиры, не представляющих материальной ценности. Похищенным имуществом МАТЮШЕНКО А.А. распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый МАТЮШЕНКО А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия МАТЮШЕНКО А.А. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

МАТЮШЕНКО А.А., совершив преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, являясь гражданином РФ, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, трудоустроен, имея постоянный легальный источник дохода. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При этом ранее МАТЮШЕНКО А.А. судим и вновь, в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленное преступление. С учетом категории совершенного МАТЮШЕНКО А.А. преступления, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей, в размере ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый МАТЮШЕНКО А.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительно расследования по делу в добровольном порядке им частично, путем банковского перевода, был возмещен потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. Подтверждающих указанное обстоятельство документов в настоящем судебном заседании суду представлено не было, однако необходимо проведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, а потому суд полагает необходимым признать за потерпевшим ФИО право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить МАТЮШЕНКО А.А. наказание с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого МАТЮШЕНКО А.А. должен поведением доказать свое исправление, исполняя в том числе и возложенную на него судом обязанность. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественные доказательства: банковские карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАТЮШЕНКО А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав МАТЮШЕНКО А. А. в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении МАТЮШЕНКО А. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить МАТЮШЕНКО А. А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приозерского городского суда Ленинградской области, исполняя наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Признать за ФИО право на удовлетворение гражданского иска к МАТЮШЕНКО А. А. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 6 банковских карт на имя ФИО: ПАО «Сбербанк», «Почта Банк», «Ренессанс Кредит», «Тинькофф», «Хоум Кредит», ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      Волженкина Л.Н.