Решение по делу № 1-164/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-164/2018 (11801330042000152)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., подсудимого Зонова Е.А., защитника – адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 024900, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Зонова Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зонов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.02.2018 в период с 14 часов до 17 часов 25 минут Зонов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Самобранка» по адресу: г. Киров, ул. Мира, д. 36, с целью хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя М., которую она передала ему для снятия денежных средств для неё, руководствуясь корыстным умыслом, установил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» № и произвел снятие с карты денежных средств в сумме 43000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Зонов Е.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Белорусова М.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М. в своем заявлении, государственный обвинитель Булдакова И.С. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия Зонова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера похищенного, материального положения потерпевшей М., действия подсудимого квалифицируются как причинившие значительный ущерб.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зонов Е.А. совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 81), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Зонову Е.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, а также показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка.

Из установленных судом обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также из его пояснений в судебном заседании, следует, что употребление алкоголя Зоновым Е.А. снизило у него степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, сформировало у него пренебрежение нормами поведения в обществе и явилось условием, способствовавшим совершению преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Белорусовой М.С. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого Зонова Е.А.не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зонова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного Зонова Е.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью из помещения бара «Сафира»; CD-R-диск с видеозаписью из помещения магазина «Самобранка», – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Зонова Е.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый