Решение по делу № 2-2059/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Сергеевой Н.В., Валентиенко А.И.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Дейненко ФИО14 к Ивановой ФИО15 о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Дейненко В.И. с исковыми требованиями к Ивановой А.Е. о прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены Дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец-5», в связи с чем, приобрела в пользование земельный участок площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она решила приватизировать садовый участок и обратилась в Администрацию <адрес> сельского поселения для получения соответствующих документов. В Администрации ей сообщили, что правообладателем земельного участка значится Иванов Е.И., которому участок был передан в собственность на основании Постановления Администрации <адрес> № – а от ДД.ММ.ГГГГ. С момента возникновения у истицы прав на земельный участок она использовала его по назначению. Просила прекратить право собственности Иванова Е.А. и Ивановой А.Е. на указанный выше земельный участок.

На заседание суда истица Дейненко В.И. не явилась, ее представитель по доверенности Сергеева Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Иванова А.Е. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения. Согласно поступившей в суд адресной справки Иванова А.Е. на территории <адрес> не зарегистрирована, поэтому, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель Дачного некоммерческого товарищества <адрес> Валентиенко А.И. исковые требования поддержал.

Представитель Администрации Новоалександровского сельского поселения в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания.

Выслушав Сергеевой Н.В., Валентиенко А.И., изучив другие доказательства, суд приходит к выводу.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании Постановления Администрации <адрес> № – а от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Иванова Е.И. был передан земельный участок № площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На основании постановления Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ указанному участку был присвоен адрес – <адрес>.

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к его имуществу по заявлению наследников не открыто, сведения о наследственном имуществе в виде спорного земельного участка не заявлены.

Согласно материалам дела дочь наследодателя Иванова А.Е. отказалась от права собственности на спорный земельный участок, указав об этом в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела.

Кроме того, она совершила действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить на него права, сдав членскую книжку, вывезя с участка свое имущество, перестав с ДД.ММ.ГГГГ нести бремя содержания, и обрабатывать принадлежащий ей земельный участок. Иванова А.Е. не только не оформила участок в свою собственность, но не приняла его как наследственное имущество.

Доказательства, подтверждающие осуществление Ивановой А.Е. после ДД.ММ.ГГГГ полномочий собственника в отношении земельного участка, в том числе бремя его содержания, хозяйствование на земельном участке, несение расходов на его содержание и содержание имущества общего пользования ДНТ, в суд не представлены.

Истицей представлена членская книжка, информационная справка ДНТ «Мичуринец-5» позволяющие судить о том, что фактически владение участком осуществляет она. В этой связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 524 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № – ░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░