Решение по делу № 7У-313/2025 - (7У-10307/2024) [77-468/2025] от 11.11.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    № 77-211/2025 (№ 77-4830/2024)

№ 77-468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                         22 января 2025 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Клименко Н.Ю.

при секретаре Буряковой К.М.

с участием:

    прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г.,

    представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО8, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

    осужденного Искандарова Н.И. посредством видео-конференц-связи,

    защитников осужденного – адвокатов Кириллова С.Н., представившего удостоверение № 2899 от 7 декабря 2017 года и ордер № 64-01-2024-02377045 от                              20 декабря 2024 года, Дегтярева С.А., представившего удостоверение № 3267 от                              14 октября 2024 года и ордер № 489 от 20 января 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П., кассационной жалобе осужденного Искандарова Н.И. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ

Искандаров ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, женатый, временно зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания Искандарову Н.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденному, представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационных представления и жалобы, просившего оставить судебные решения без изменения, осужденного Искандарова Н.И. и его защитника – адвоката Кириллова С.Н., поддержавших доводы кассационных представления и жалобы об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Искандаров Н.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженном с оставлением места его совершения лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что суд первой инстанции, признав наличие у Искандарова Н.И. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ, не применил правила назначения наказания, предусмотренные как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отмечает, что с учетом санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ наказание, назначенное Искандарову Н.И., не может превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы. Просит судебные решения в отношении Искандарова Н.И. изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Искандаров Н.И. выражает несогласие с судебными решениями как незаконными и необоснованными. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельства, а также мнения потерпевшей, ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы. Считает, что имеются все основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Романова А.А. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении Искандарова Н.И.

    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, возражениях на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Искандарова Н.И. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Искандарову Н.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановил приговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по пп. «б», «в» ч. 2                        ст. 264 УК РФ. Выводы суда о виновности Искандарова Н.И. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, которые осужденным признаны, как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия факты.

При назначении Искандарову Н.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем судебные решения в отношении Искандарова Н.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьей 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третей, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы, следовательно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Искандарову Н.И. наказание не могло превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Однако судом ошибочно без учета требований вышеназванных статей Искандарову Н.И. по ч. 2 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранил.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание – смягчению.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Искандарова Н.И. только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «а»              ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Искандарова Н.И. удовлетворить частично.

     Приговор Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Искандарова ФИО14 изменить:

смягчить Искандарову Н.И. наказание, назначенное по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий