Решение от 07.09.2022 по делу № 2-2308/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-2308/2022

УИД 26RS0035-01-2022-002844-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 сентября 2022 года      г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

с участием:

истца Колесникова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Андрея Сергеевича к Сутриминой Альбине Шамильевне об обязании произвести демонтаж или перенос вытяжной трубы, возмещении материального и морального ущерба,

установил:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Андрея Сергеевича к Сутриминой Альбине Шамильевне об обязании произвести демонтаж или перенос вытяжной трубы, возмещении материального и морального ущерба.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Колесников А. С., в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Сутримина А. Ш., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения по имеющимся материалам, в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Под установленным федеральным законом претензионным, либо иным досудебным порядком урегулирования спора следует понимать определенную процедуру урегулирования спора, когда федеральным законом предусмотрены конкретные действия, которые обязаны совершить стороны до передачи возникшего между ними спора на разрешение суда.

Колесников А. С. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Сутриминой Альбине Шамильевне об обязании произвести демонтаж или перенос вытяжной трубы, возмещении материального и морального ущерба.

Как установлено в судебном заседании, сособственником Колесникова А. С. которому принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: №, по <адрес> является Сутримина А. Ш. (1/4 доля в праве) и Сутримин А. Ю. (1/4 доля в праве).

Таким образом, к делу в качестве соответчика не привлечен Сутримин А. Ю., не ознакомлен с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

При этом стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства направления Колекниковым А. С. досудебной претензии Сутриминой А. Ш., Сутримину А. Ю., как и подтверждения направления самой претензии (квитанция о направлении досудебной претензии, а также опись вложений направления заказной корреспонденции) и соответственно получения на нее отказа.

Между тем в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что стороны не урегулировали досудебный порядок спора, и приходит к выводу об оставлении данного требования без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░